34RS0019-01-2023-001937-2023

Дело № 1-421/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 18 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО5, находясь в помещении общей кухни ...., увидел на кухонном столе подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei 1: № .... imei 2: № .... принадлежащий Потерпевший №1 Будучи осведомленным о наличии в вышеуказанном сотовом телефоне услуги мобильный банк, а также денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, он решил указанные денежные средства тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО5, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая Потерпевший №1 спала у себя в комнате, взял со стола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № ...., к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>», направил на короткий номер 

<

данные изъяты>» дистанционного обслуживания 

<

данные изъяты>» сообщение с суммами перевода и командой «перевод». После чего ФИО3 незаконно произвел операции по переводу денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, со счета № ...., банковской карты «

<

данные изъяты>» № ...., на счет № ...., банковской карты «

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5. Своими действиями ФИО5 тайно похитил с банковского счета № .... денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в том же месте, ФИО5 увидел в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>», imei 1: № .... imei 2: № .... принадлежащем Потерпевший №1, приложение 

<

данные изъяты>». Используя данное приложение, он обнаружил, что на счету № ...., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> находятся денежные средства в сумме 1200 рублей. В 

<

данные изъяты> минут ФИО5 перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5. Своими действиями ФИО5 тайно похитил с банковского счета № .... денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: .... на протяжении последних 6 месяцев. Комнату он арендует, арендные платежи в сумме 6000 рублей в месяц за него оплачивает мать. В комнате № .... проживает Потерпевший №1 с двумя несовершеннолетними детьми. Кухня и коридор в .... являются местами общего пользования. В остальных комнатах .... никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он вернулся домой и около 23 часов 40 минут лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общей кухне, на столе он увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, которая в это время находилась в комнате. Он взял ее мобильный телефон, увидел, что на нем отсутствует пароль. В смс – сообщениях он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, были зачислены денежные средства в сумме 12 307 рублей. Баланс карты составлял 15 000 рублей. Он решил перевести их на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № ..... Денежные средства ему были нужны, так как он имеет зависимость от азартных игр, а именно совершает ставки в букмекерских конторах. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, используя мобильный телефон Потерпевший №1, он перевел денежные средства через смс на номер 

<

данные изъяты>», указав в тексте «перевод», сумму, подлежащую переводу, и свой номер мобильного телефона № ..... Таким образом, он осуществил перевод на свою карту 

<

данные изъяты> № .... денежные средства в сумме 1000 рублей. С мобильного телефона Потерпевший №1 через браузер «

<

данные изъяты>» он зашел в свой аккаунт букмекерской конторы 

<

данные изъяты>», на который со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» № .... перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей. На данную сумму он совершил ставку на спортивное событие. Деньги проиграл. Аналогичным образом, как и в первый раз, с карты Потерпевший №1 он совершил еще четыре перевода денежных средств на свою банковскую карту в сумме 2000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 7000 рублей. Денежные средства в общей сумме 15 000 рублей он перечислял на свой лицевой счет в букмекерской конторе, которые впоследствии проиграл, совершая ставки на спортивные события в течение примерно 2-х часов. После того, как денежные средства на банковской карте 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 закончились, он решил воспользоваться установленным на ее телефоне приложением 

<

данные изъяты>». Открыв его, он увидел, что для доступа к аккаунту достаточно ввести номер мобильного телефона Потерпевший №1 После чего он ввел направленный ему код и получил доступ к приложению. На карте 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, находились денежные средства в сумме 1200 рублей. Данную сумму он перевел себе на карту 

<

данные изъяты>» № .... по своему номеру телефона. Денежные средства в сумме 1200 рублей он перечислил на свой лицевой счет в букмекерской конторе «

<

данные изъяты> которые проиграл. Последнюю транзакцию денежных средств с карты 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 он совершил примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что Потерпевший №1 пользоваться ему своим телефоном, а также денежными средствами, находящимися на счетах, не разрешала. Его противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции. В МО МВД России «Камышинский» он добровольно, без принуждения дал правдивые показания по факту хищения им денежных средств в сумме 16 200 рублей с банковских карт Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>).

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого следует, что после хищения денежных средств в сумме 16 200 рублей с банковских карт Потерпевший №1, он спрятал ее мобильный телефон за стиральной машиной, которая расположена в общем коридоре вышеуказанной квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ на вопрос Потерпевший №1 о местонахождении ее телефона, он ответил, что ему оно не известно. Помимо ставок на спортивные события в букмекерской конторе 

<

данные изъяты>», он играл в казино, где денежные средства переводил по номеру карты, которую ему предоставляли на сайте данной букмекерской конторы. Денежные средства в сумме 1000 рублей в 

<

данные изъяты> минут, в сумме 2000 рублей в 

<

данные изъяты> минут, в сумме 2000 рублей в 

<

данные изъяты> минут, в сумме 3000 рублей в 

<

данные изъяты> минут, в сумме 7000 рублей в 

<

данные изъяты> минут он перечислил на банковскую карту № .... на имя «ФИО1». Денежные средства в сумме 1200 рублей в 

<

данные изъяты> минут он перевел на банковскую карту № .... на имя «ФИО2». Его мать возместила Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме 

<

данные изъяты>).

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных предъявленном обвинении.

Суд принимает показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов. Кроме того, в зале судебного заседания он принес извинения в адрес потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает приведенные выше показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, показания ФИО5 согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его оглашенных признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она совместно с двумя малолетними детьми проживает в общежитии по адресу.... Она не работает. В комнате № .... по соседству с ней последние 6 месяцев проживает ФИО5, который является студентом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа они с детьми легли спать в комнате, мобильный телефон она оставила заряжаться в помещении общей кухни. Утром примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в общей кухне, она обнаружила, что ее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» на столе отсутствует. В розетке осталось только зарядное устройство. На ее вопрос ФИО5 пояснил, что телефон не видел. Примерно в 

<

данные изъяты> часов она услышала звук будильника, установленного на ее телефоне. В коридоре за стиральной машиной, она обнаружила свой мобильный телефон. В обеденное время она пошла в аптеку, где для оплаты покупок предоставила банковскую карту «

<

данные изъяты>», оформленную на ее имя. Оплата не прошла в связи с нехваткой денежных средств. Используя свой мобильный телефон, она зашла в приложение «

<

данные изъяты>», где увидела, что с ее счетов были списаны денежные средства в общей сумме 16 200 рублей. Перевод денежных средств был осуществлен по номеру телефона № ...., принадлежащего ФИО6 И. Она поняла, что ФИО5 без ее разрешения, воспользовавшись ее мобильным телефоном, перевел с ее счетов себе на карту деньги в указанной сумме. О данном факте она сообщила в полицию, а также матери ФИО5, которая в этот же день возместила ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 16 200 рублей, является для нее значительным, так как она нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые полностью находятся на ее иждивении, в браке не состоит, является получателем социальных пособий в размере 34 000 рублей, иного дохода не имеет. ФИО5 принес ей извинения, она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что у нее есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на ...., где проживает по адресу: ...., комната № ..... Данную комнату он арендует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ей на мобильный телефон позвонила соседка сына по квартире - Потерпевший №1, которая сообщила, что ее сын ФИО5 без ее разрешения перевел с принадлежащих ей банковских карт «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» себе на карту денежные средства в общей сумме 16 200 рублей, о чем она сообщила в полицию. Сын признался ей, что действительно перевел с банковских карт «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, себе на карту денежные средства в общей сумме 16 200 рублей, которые в последующем проиграл в букмекерской конторе. Ущерб, причиненный ФИО9 противоправными действиями своего сына в сумме 16 200 рублей, она возместила в полном объеме, осуществив перевод денежных средств по номеру телефона № ...., принадлежащего Потерпевший №1 и привязанного к ее банковской карте 

<

данные изъяты> Впоследствии по телефону Потерпевший №1 ей сообщила, что за перевод денежных средств ФИО4 удержал комиссию в сумме 100 рублей, однако она никаких претензий к ФИО5 не имеет (

<

данные изъяты>).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО5 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов тайно похитил с принадлежащих ей банковских карт 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 16 200 рублей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ...., где в помещении общей кухни потерпевшей Потерпевший №1 на столе был оставлен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: № .... imei 2: № .... с установленными в нем приложениями ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием которых ДД.ММ.ГГГГ период времени с 

<

данные изъяты> минут были похищены денежные средства в общей сумме 16 200 рублей путем перевода на расчетный счет, открытый на имя ФИО6 И. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в сумме 16 200 рублей, путем их перевода на свою банковскую карту. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра выписки о движениях денежных средств по счету № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ со счета № .... банковской карты «

<

данные изъяты>» № .... на расчетный счет № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, были совершены переводы денежных средств: в 

<

данные изъяты> минут - 1000 рублей; в 

<

данные изъяты> минут - 2000 рублей; в 

<

данные изъяты> - 2000 рублей; в 

<

данные изъяты> минут - 3000 рублей, в 

<

данные изъяты> минут - 7000 руб., а всего в сумме 15 000 рублей 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра выписки о движениях денежных средств по счету № ...., открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, согласно которому за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ со счета № .... на счет № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут был осуществлен денежный перевод в сумме 1200 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра выписки о движениях денежных средств по счету № .... банковской карты «

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которому на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства: в 

<

данные изъяты> минут - 1000 рублей, в 

<

данные изъяты> минут - 2000 рублей, в 04 

<

данные изъяты> - 2000 рублей, в 

<

данные изъяты> минут - 3000 рублей, в 

<

данные изъяты> минут - 7000 рублей со счета № ...., банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>»; а также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут – 1200 рублей со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО5 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из размера похищенных у потерпевшей денежных средств, который более чем в три раза превышает сумму в размере 5000 рублей, с учетом ее имущественного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия иных источников дохода за исключением ежемесячного пособия.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>». 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО5, его молодой возраст, принесение им извинений в адрес потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия и в зале судебного заседания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории Российской Федерации, где характеризуется положительно, является студентом 

<

данные изъяты> где характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, в том числе его возраст, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что назначением ФИО5 других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и данных, характеризующих его личность, в том числе, его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО5 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по счету № ...., открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»; выписку по счету № .... банковской карты 

<

данные изъяты> № ...., открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>»; выписку по счету № .... банковской карты 

<

данные изъяты>» № ...., открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № .... – оставить ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei1: № .... imei2: № .... оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова