УИД 54RS0007-01-2020-005385-38

Дело № 2-482/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

помощника судьи Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юни Кредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 239785 руб. 17 коп., в том числе: 207666 руб. – в качестве просроченной ссуды, 32118 руб. 54 коп. – в качестве просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 85 коп. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по заявленным требованиям судом был привлечен наследник ФИО4 – ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ФИО4 на основании заявления о предоставлении кредита на текущие расходы был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 руб. в срок до /дата/ и процентной ставкой 27,9% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные пояснения по делу, в которых указано, что с истцом было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, исходя из условий которого просроченная задолженность по договору у нее отсутствует. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между Акционерным обществом «Юни Кредит Банк» и ФИО4 на основании заявления о предоставлении кредита на текущие расходы был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 руб. в срок до /дата/ и процентной ставкой 27,9% годовых.

Как следует из материалов дела, банком обязательства по представлению кредита были исполнены. 

Вместе с тем, по кредитному договору имеется просроченная задолженность. 

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиков не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер /дата/. 

Согласно представленным копиям материала наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО3 

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, при этом стоимость имущества, перешедшего к ФИО3 в порядке наследования, превышает размер исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п.1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства частичного погашения задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчетам ответчика сумма задолженности по кредитному договору на 16.12.2020 с учетом произведенных платежей составляла 129785 руб. При этом ответчиком была представлена информация о кредитных картах и платежах на /дата/, на /дата/, копия выписки из лицевого счета заемщика за период с 23.01.2019 по 16.12.2020. 

/дата/ ответчиком произведены платежи по 5000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составит 119785 руб. 17 коп. 

Доводы ответчика о заключении с истцом дополнительного соглашения к кредитному договору от /дата/ не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами условия кредитного договора о порядке возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, не изменены.

Согласно условиями дополнительного соглашения клиент встает на сторону заемщика по договору и отвечает перед банком по долгам заемщика солидарно. Клиент поручает банку списывать со счета клиента в банке по плану счетов банка любые суммы, причитающиеся банку по договору в даты, установленные договором для уплаты таких сумм, без дополнительного распоряжения. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, а также в случае невозможности списания с него денежных средств клиент настоящим предоставляет банку право списывать с любых других его счетов, открытых в банке, любые суммы, причитающиеся банку по договору, в даты установленные для уплаты таких сумм, без его дополнительного распоряжения, производя, при необходимости конверсию по курсу банка на момент списания. Во всем остальном, что не предусмотрено дополнением действуют условия договора. 

Согласно расчету истца на дату /дата/ имелась просроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 207666 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 32118, 54 руб. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляла 358 дней. 

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, ей были выданы свидетельства о права на наследство, стоимость данного имущества существенно превышает размер исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Юни Кредит Банк» задолженности по кредитному договору в размере 119785 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Юни Кредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119785 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)