Дело №2-170/2024 г.

УИД № 48RS0023-01-2024-000036-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 632 536 рублей 44 коп. из которых – 1 476 248 рублей 03 коп. – просроченный основной долг; 121 528 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 11 468 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей; 23 292 рубля – страховая премия; а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 22 362 рубля 69 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1 082 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 12.03.2023г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru, на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета заемщика /смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ/. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением – анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 15.10.2023г. Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 632 536 рублей 44 коп. из которых – 1 476 248 рублей 03 коп. – просроченный основной долг; 121 528 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 11 468 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей; 23 292 рубля – страховая премия; а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 22 362 рубля 69 коп. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, банк просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 082 000 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2023г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в сумме 1 493 000 рублей на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залог, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге. Заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, погашение задолженности осуществляется путем без акцептного списания Банком суммы регулярного платежа. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом.

На основании п.5.5 Условий обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом ФИО1 с 13.03.2023г. на 19.11.2023г. 

Установлено также, что ФИО1, не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 2.03.2023г., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.11.2023г. 

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора истец года направил в адрес ответчика заключительный счет о досрочном возврате кредита, в котором сообщает о необходимости уплаты задолженности в сумме 1 632 536 рублей 44 коп., в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 20.11.2023г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 1 632 536 рублей 44 коп. из которых – 1 476 248 рублей 03 коп. – просроченный основной долг; 121 528 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 11 468 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей; 23 292 рубля – страховая премия. 

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора № от 12.03.2023г., соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. 

Коль скоро, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 12.03.2023г. в виде уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, ввиду чего образовалась задолженность, то исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредиту подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 12.03.2023г. ФИО1 у 

<

данные изъяты> приобретен автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный. Цена ТС 2 950 000 рублей. Оплата стоимости покупателем производится двумя частями: первую часть стоимости ТС в размере 1 457 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в кассу, вторую часть стоимости ТС в размере 1 493 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией /АО «Тинькофф Банк/ в качестве заемных средств для покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца 

<

данные изъяты>». 

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 12.03.2023г. 

<

данные изъяты>» передал, а ФИО1 принял ТС - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный. 

Предоставленный ФИО1 кредит по кредитному договору № от 12.03.2023г. был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1, ознакомившись с условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, одновременно с заключением 12.03.2023г. кредитного договора, с целью надлежащего исполнения своих обязательств по нему, заключил с АО «Тинькофф Банк» договор о залоге автотранспортного средства марки Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный. 

Из карточки учета ТС от 24.01.2024 г., следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, находящийся в собственности ФИО1, определив начальную продажную цену на торгах в размере 1 082 000 рублей.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, стоимость транспортного средства по состоянию на 10.11.2023г. составляет 1 082 000 рублей.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который ведется с 01.07.2014 г., порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ №19 от 17.06.2014, №131 от 17.06.2014, сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге были внесены 12.03.2023г., номер уведомления о возникновении залога №

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 – 34.4, глава ХХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был внесен в реестр о залоге движимого имущества, то заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены, то с него в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 22 362 рубля 69 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» /ИНН №, ОГРН № к ФИО1 /паспорт 

<

данные изъяты>/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2023г. в размере 1 632 536 рублей 44 коп., из которых: задолженность 1 476 248 рублей 03 коп. – просроченный основной долг, 121 528 рублей 41 коп. – просроченные проценты, 11 468 рублей – пеня на сумму не поступивших платежей, 23 292 рубля – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 362 рубля 69 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 1 655 899 рублей 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 12.03.2023г. - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с определением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 082 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024г. 

Председательствующий