ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-587/2024

город Ростов-на-Дону

02» декабря 2024 года

УИД № 61RS0005-01-2024-007534-85

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : 

<

...>, паспорт №, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 16 час.20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Хендэ Акцентр рег.знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода гр. ФИО2 ... г. рождения. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключений эксперта № и № травмы гр-на ФИО2 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом по средствам телефонограммы. Об уважительности неявки суд не уведомил. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ... г. в 16 час.20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Хендэ Акцентр рег.знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода гр. ФИО2 ... г. рождения. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключений эксперта № и № травмы гр-на ФИО2 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4);

- телефонограммой БСМП-2 (л.д. 6);

-объяснениями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д. 22) ;

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого: у гр-на ФИО2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде :сотрясения головного мозга, кровоподтек, ссадины, «ушиба» мягких тканей затылочной области; закрытая травма шейного отдела позвоночника с вертеброгенным болевым синдромом; закрытая травма грудной клетки с «ушибом» грудной клетки; закрытая травма правого коленного сустав с «ушибом», кровоподтеком и ссадиной мягких тканей. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, т.е. ... г., не исключается. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) - как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.28-31)

- заключением эксперта от ... г. № (л.д. 33-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 39).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 38).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, т.к. наезд совершен на пешехода на пешеходном переходе. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: