УИН 38MS0039-01-2020-005585-59

РЕШЕНИЕ

г. Братск 02 марта 2021 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет 207, 

рассмотрев дело № 12-42/2020 по жалобе генерального директора ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16.12.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, генерального директора ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16.12.2020 генеральный директор ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» Свекла О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» Свекла О.В. обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что она не смогла явиться на рассмотрение дела, так как болела. ИФНС при рассмотрении дела указано, что генеральным директором ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» Свеклой О.В. не была предоставлена среднесписочной численности работников организации за 2019 год. Между тем, она объясняла помощнику мирового судьи по телефону, что нет никаких оборотов и доходов также нет. Поэтому она не предоставляла сведения в ИФНС, однако в ИФНС имеются сведения, что ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» не работает уже 5 лет, и на протяжении 3 лет отчетности не предоставляется.

На рассмотрение дела заявитель жалобы генеральный директор ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» Свекла О.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

На рассмотрение дела должностное лицо – специалист 1 разряда отдела камеральных проверок № 3 ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области с 27.06.2014, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, 

<

...>. 

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана генеральный директор Свекла О.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС», к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ послужил тот факт, что она в силу своих должностных обязанностей и в силу положений ст. 80 НК РФ должна была предоставить сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год в установленном законодательством о налогах и сборах срок, однако, предвидя возможность наступления вредных последствий, не предприняла необходимых мер по предотвращению таких последствий.

Вывод о совершении генеральным директором ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» Свеклой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям которого Свекла О.В. являлся единственным учредителем общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия генерального директора ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что она не могла явиться к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении по причине болезни не подтверждены документально. Каких-либо ходатайств, которые подлежат рассмотрению мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, Свеклой О.В. заявлено не было. В связи с чем данные доводы судья признает необоснованными, и не являющимися основанием для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировой судья правомерно назначил наказание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» ФИО1, нарушений норм процессуального закона не допущено, каких-либо оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16.12.2020 о признании виновным должностного лица генерального директора ООО «БРАТСКНЕФТЬГАЗСЕРВИС» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300,00 руб., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Павл