ПРИГОВОР

ИФИО1

12 октября 2020г. 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд в составе председательствующей судьи Агабалаевой Р.С. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО7, защитника адвоката ФИО8., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.. удостоверение № от 17.03.2005г. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, арендующий на основании договора аренды у ФИО5, АГЗС «Гильяр», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и осуществляющий на указанной АГЗС с 20.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ год деятельность в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в нарушение требований п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» умышленно допустил к работе на опасный производственный объект в качестве оператора и заправщика АГЗС ФИО6, не соответствующего квалификационным требованиям, и не обеспечил проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности, а также прохождение подготовки и аттестации в области промышленной безопасности. 

В соответствии с п. п. 3, 4, 6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, руководители и специалисты организации, эксплуатирующие автозаправочные станции, должны быть аттестованы, а рабочий персонал обучен и допущен к самостоятельной работе.

В соответствии с п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, должны пройти аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности) в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции.

Однако, ФИО2, являясь руководителем АГЗС, не соблюдал вышеуказанные требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и не обеспечил: безопасность опытного применения технических устройств, допуск к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности и заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, при этом, не пройдя самостоятельного обучения по безопасности оказываемых услуг, не осуществлял производственный контроль за соблюдением указанных требований на АГЗС «Гильяр», расположенной в 

<

адрес>. ФИО2 не состоял на учете в органах Ростехнадзора как владелец взрывопожароопасных производственных объектов, не обращался в органы Ростехнадзора для определения класса опасности, прохождения обучения и аттестации, а также не получал соответствующей лицензии на право эксплуатирования взрывоопасного объекта и осуществления реализации углеводородного сжиженного газа. Нарушение ФИО2 в совокупности вышеуказанных норм федерального законодательства Российской Федерации создало опасность для жизни и здоровья потребителей, рядом проживающих и проезжающих по автодороге граждан. Согласно заключению судебной технической экспертизы ООО «РЦЭ и О», установленные на АГЗС «Гильяр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нарушения требований промышленной безопасности (резервуары для хранения СУГ расположены надземно, не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельного допустимого уровня их заполнения, площадка для резервуаров с жидким моторным топливом не оборудована извещателями пламени для обнаружения пожара, отсутствует система молниезащиты, помещения АГЗС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией) создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы, в том числе с человеческими жертвами. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает. С согласия всех участников процесса судом удовлетворено данное ходатайство. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства дела. Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, заявил особый порядок рассмотрения дела судом. Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000(пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня оглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующая Р.С. Агабалаева