Дело № 2-4486/2024

55RS0001-01-2024-006788-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 29.01.2023 г. в 

<

...> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «BMW 520» гос.номер А333УТ 197. 

Водитель ФИО1 управлявший автомобилем VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797 нарушил п.. 2.5, 10.1 ПДД, причинив ущерб автомобилю «BMW 520» гос.номер А333УТ 197, после чего оставил место ДТП. Автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797 застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису 

<

данные изъяты>. Владельцу автомобиля «BMW 520» гос.номер А333УТ 197 выплачено страховое возмещение 52300 руб. 

Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в сумме 52 300 руб., просит взыскать сумму возмещения в порядке регресса с ответчика, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 по доверенности в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, а так же в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797 застрахован по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». Страхователем указано ООО «Каршеинг РУССИЯ», без ограничения в управлении.

На дату ДТП автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797 управлял ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства № 161136185 

Таким образом, на дату ДТП 29.01.2023 г. ФИО1 являлся владельцем автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 79729.01.2023 г. в 21-50 по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием водителя ФИО3 управлявшей автомобилем «BMW 520» гос.номер А333УТ 197 и водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797

В отношении ФИО1 вынесено определение от 17.02.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2, ст. 28.1 ч. 5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

В отношении ФИО1 составлен протокол № 77ФП36686215 за оставление места ДТП водителем, участником которого он является. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г. 

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. Федеральной дорожной службой РФ 29 мая 1998 г.) дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

Согласно материалов выплатного дела автогражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер Р 570 ЕТ 797 под управлением ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>

Автогражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «BMW 520» гос.номер А333УТ 197 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> сроком с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. 

04.03.2023 в порядке ПВУ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акта осмотра транспортного средства Убыток № ПР12956933 от 04.03.2023 данный случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ««BMW 520» гос.номер А333УТ 197 с учетом износа составила 52 300 руб. 

04.03.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения в сумме 52 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 22012 от 17.03.2023 на сумму 26200 руб., № 22011 от 17.03.2023 на сумму 26100 руб. 

Таким образом, размер выплаты по указанному страховому случаю составил 52300 руб. 

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение в сумме 52 300 руб. по платежному поручению № 76621 от 08.08.2023 г. 

Согласно положений ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи. 

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 52 300 руб., подлежат удовлетворению, право на регрессное требование у АО «АльфаСтрахование» возникло, поскольку ДТП совершено ФИО1, который после совершения ДТП скрылся с места ДТП. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 28804 от 06.06.2024 на сумму 4000 руб. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины, при подачи иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. как с проигравшей стороны. 

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 52 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000руб., всего 56 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г. 

Председательствующий п/п О.А. Руф