П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2019 года г. ФИО2-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалиной Л.В., 

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 13-00 часов, находясь на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0, 29 грамма и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... примерно в 13-30 часов возле дома № 2 «а» по ул. 1-ой Героической в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по пер. Марксистскому, д. 4, где у него в ходе личного досмотра ..., в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать. 

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом Шабалиной Л.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145,146), имеет постоянное место работы, социально адаптирован, трудоустроен (л.д.148), воспитывает троих малолетних детей (... года рождения, ... года рождения и ... года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.152, 153, 154), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 155-157).

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 25 г., 2 фрагмента ленты, три бирки - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации (КБК) 188116 21040 04 6000 140, лицевой счет 

<

***>, наименование платежа штраф.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

СУДЬЯ: