Дело № 2-2418/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 499 151, 18 руб.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.05.2018 и апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25.12.2018 установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» несвоевременно и не в полном объеме исполнил перед ФИО1 обязанность по выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

По ранее рассмотренному гражданскому делу сумма неустойки составила 21 044 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своих представителей по доверенностям ФИО2 и ФИО3, которые доводы иска поддержали.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, полагал чрезмерным размер неустойки, указанный истцом. Письменный отзыв приобщен к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.05.2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ранее заявленный период просрочки – 26 дней и 33 дня в сумме 21 044 рубля.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25.12.2018 решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.05.2018 изменено только в части размера доплаты страхового возмещения (118 279,55 руб.) и штрафа в доход потребителя (59 139,78 руб.).

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.05.2018 оставлено без изменения, что означает невозможность вмешательства в определенный судом размер неустойки за 26 дней и 33 дня просрочки - 21 044 рубля.

За последующий период просрочки, не покрытый периодом просрочки в 26 дней и 33 дня, а именно: с 23.12.2017 по 06.02.2019 (такой период заявлен в иске), исковое требование о взыскание неустойки заявлено ФИО1 правомерно.

Так, из пояснений сторон следует, что присужденные ФИО1 денежные суммы до настоящего времени не выплачены. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска невозможной получить копию решения суда и исполнительный лист, заявление о выдаче указанных документов якобы подавалось четыре раза.

Вместе с тем, в силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как отмечалось выше, недоплата страхового возмещения составила 118 279,55 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 23.12.2017 по 06.02.2019 неустойка составляет: 

Задолженность с по дней Ставка Проценты

118279.55 руб. 23.12.2017 06.02.2019 411 100 486128.95 руб.

В расчете истца указана меньшая сумма: 479 032, 18 руб., что связано с неправильным определением количества дней в периоде с 23.12.2017 по 06.02.2019.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд находит, что заявленный размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 499 151,18 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер недоплаты страхового возмещения, а именно при недоплате в сумме 118 279,55 руб. истцом неустойка начислена в сумме 499 151,18 руб.

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым снизить неустойку с 499 151,18 руб. до 45 000 рублей, удовлетворив письменное ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Назначаемый судом размер неустойки выше, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемый в порядке ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 118 279,55 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 23.12.2017 по 11.02.2018 (51 дн.): 118 279,55 x 51 x 7,75% / 365 = 1 280,82 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 118 279,55 x 42 x 7,50% / 365 = 1 020,77 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 118 279,55 x 175 x 7,25% / 365 = 4 111,43 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 118 279,55 x 91 x 7,50% / 365 = 2 211,67 руб.

- с 17.12.2018 по 06.02.2019 (52 дн.): 118 279,55 x 52 x 7,75% / 365 = 1 305,94 руб.

Итого: 9 930,63 руб.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет1 550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 45 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2418/2019 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная