№ 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 мая 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области) обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. 

В обоснование исковых требований указала, что в производстве Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 4546/17/34009, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Иловлинским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 660131,10 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. 

В ходе проведения исполнительных мероприятий по возбужденному в отношении ФИО1 исполнительному производству установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 34:08:090102:719, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок в счёт погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 4546/17/34009.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от истца судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Иловлинского районного суда Волгоградской области, от 26 октября 2016 года удовлетворён иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, на основании данного решения выдан исполнительный лист (л.д. 12-13).

06 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 4546/17/34009 (л.д.10).

Ответчик ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, что объективно подтверждено материалами исполнительного производства № 4546/17/34009.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества - земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 34:08:090102:719, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-36).

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, земельный участок имеет вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Прямого запрета на обращение взыскания на имущество, полученное безвозмездно, действующее законодательство не содержит, а потому на спорный земельный участок может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 4546/17/34009.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Судья В.И. Пичугин