Дело №1-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 05 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 20 минут совместно с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели оставленные слева от входа в магазин принадлежащие ФИО3 велосипеды: марки «

<

данные изъяты>», в корпусе бело-красного цвета стоимостью 4 000 рублей и марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета стоимостью 4 000 рублей. Находясь там же, в указанную дату и время, у них возник преступный умысел на хищение указанного имущества, и по предложению ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли, согласно которым несовершеннолетний ФИО1 должен был похитить один велосипед, а ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, другой. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, подошли к указанному выше магазину, где согласно распределенных ролей тайно похитили два велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 

После этого, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевший ФИО3, а также несовершеннолетний подсудимый ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого, поддержал заявленное несовершеннолетним подсудимым, его законным представителем и потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства несовершеннолетнего подсудимого, его законного представителя и потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство несовершеннолетнего подсудимого, его законного представителя и потерпевшего о прекращении производства по делу обоснованным.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное несовершеннолетним подсудимым деяние отнесено законом к преступлению средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, и данные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 76 УК РФ.

Кроме этого, при принятии решения по данному делу, суд учитывает личность виновного, признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ценник и руководство по эксплуатации от велосипеда марки 

<

данные изъяты>», велосипед марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-красного цвета и велосипед марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Дианов