Судья: Лысых Ю.А. Дело №22-464/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 5 марта 2018 года

Судья Томского областного суда Нестеров М.В.,

при секретаре Мазур И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тербаляна Э.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области А. в отношении

ФИО1, /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца. Срок содержания под стражей ФИО1 на территории РФ постановлено исчислять с момента задержания либо с момента пересечения им государственной границы РФ при его экстрадиции, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Заслушав выступления адвокатов Тербаляна Э.С. и Тимофеева А.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, просивших об отмене постановления суда, позицию прокурора Зыкова М.В., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Дело в отношении его возбуждено 19 апреля 2017 года, заочное обвинение ему предъявлено 31 января 2018 года, и в этот же день он объявлен в розыск.

В международный розыск ФИО1 объявлен 14 февраля 2018 года.

15 февраля 2018 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он скрывается от органов следствия и объявлен в розыск, а также есть основания полагать, что после установления его местонахождения он может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь скрыться от следствия.

16 февраля 2018 года суд, согласившись с доводами следователя, ходатайство удовлетворил.

Защитник ФИО1 – адвокат Тербалян Э.С. обжаловал его в апелляционном порядке, указав на отсутствие оснований считать, что ФИО1 скрывается от следствия, так как к следователю он вызывался лишь единожды, а кроме того в соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу по ст.199 УК РФ избрана быть не может. Просит постановление суда отменить.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Так, в соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд при наличии оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, либо будет угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, вправе избрать ему меру пресечения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, поскольку из представленных материалов следует, что в настоящее время он объявлен в международный розыск, то есть от следствия скрылся.

По имеющимся у органов следствия сведениям в настоящее время он проживает за границей РФ, в Австралии (л.д.88).

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о том, что ФИО1 от следствия не скрывается, нельзя признать убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, так как в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ допускается принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в случае объявления его в международный розыск.

ФИО1 в международный розыск объявлен 14 февраля 2018 года.

Кроме того, суд был вправе избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу несмотря на то, что ст.199 УК РФ включена в перечень статьей, по которым в силу ч.1.1 ст.108 УПК РФ применение данной меры пресечения не предусмотрено при отсутствии обстоятельств, указанных в п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ.

В данном случае суд обоснованно исходил из того, что в отношении ФИО1 такое обстоятельство имеется, так как он скрылся от следствия.

Сведения о личности обвиняемого в условиях его розыска основанием для изменения ему меры пресечения не являются.

При рассмотрении ходатайства следователя судом также было учтено, что у органов следствия на данный момент имеются основания для уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, так как на его причастность к преступлению указывают материалы налоговой проверки в отношении возглавляемого им ООО «/__/», показания налогового инспектора С. и заключение бухгалтерской экспертизы.

Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2018 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Тербаляна Э.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья