Уг. дело №1-409/2020

(12002050026000022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 19 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В.,

следователя по ОВД следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1,

защитника-адвоката Трея С.А., представившего удостоверение № 2611 и ордер № 16127, защитника-адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № 2586 и ордер № 16264,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации,

по обвинению ФИО3, 

<

адрес> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации,

установил:

Следователь по ОВД следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 направил в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации. 

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они в период времени с 15.04.2019 до 14.10.2019, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения отношений собственности и причинения имущественного вреда СПАО «Ингосстрах», из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании личного незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили хищение имущества СПАО «Ингосстрах» - денежных средств в сумме 291 275 рублей, путем обмана его сотрудников относительно наступления страхового случая в результате инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами категорий В, B l, М на основании водительского удостоверения № № от 09.01.2016.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 15.04.2019, ФИО2 приобрёл автомашину марки «

<

данные изъяты>», имеющую повреждения капота, переднего бампера, правого крыла и правой фары в результате ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 15.04.2019 ФИО2 зарегистрировал данную автомашину и поставил ее на учет в подразделении ГИБДД, став ее собственником. Государственный регистрационный знак данной автомашины №. ФИО2 заменил указанные поврежденные детали автомобиля на целые, которые приобрел самостоятельно, но не стал избавляться от поврежденных деталей, а наоборот хранил их в гараже, расположенном возле д. 

<

адрес>.

Кроме того, 15.04.2019 ФИО2 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на указанную машину марки «

<

данные изъяты>», став ее страхователем на срок с 19.04.2019 по 18.04.2020, получив при этом электронный страховой полис серии 

<

данные изъяты>. Помимо ФИО2 как лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, к его управлению также допущена ФИО4 в соответствии с указанным страховым полисом.

Таким образом, ФИО2 в силу указанных обстоятельств достоверно известно, что с 15.04.2019 его указанное транспортное средство является застрахованным и, в случае наступления страхового случая, такого как дорожно-транспортное происшествие, участником которого будет является его указанное транспортное средство, и которому в результате этого будет причинен имущественный вред (будет повреждено), то ФИО2, как лицо потерпевшее, поскольку является собственником транспортного средства, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить страховщику - СПАО «Ингосстрах», требование о возмещении данного вреда в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, поскольку наступил установленный законом страховой случай.

Так, в период времени с 15.04.2019 до 09.05.2019 у ФИО2, находящегося на территории г. Большой Камень Приморского края, возник преступный умысел на мошенничество, а именно, на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем обмана его сотрудников относительно наступления страхового случая в результате инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия, которое он решил совершить группой лиц по предварительному сговору. Для реализации задуманного ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения отношений собственности и причинения имущественного вреда СПАО «Ингосстрах», из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании личного незаконного материального обогащения, разработал преступный план совершения данного преступления, который заключался в следующем:

в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 на территории г. Большой Камень Приморского края, в период времени, который исключает наличие большого количества свидетелей и очевидцев;

в использовании ранее сохраненных в гараже поврежденных деталей: капота, переднего бампера, правого крыла и правой фары, автомашины «

<

данные изъяты>», путем их обратной установки на данную машину перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия с целью исключения новых затрат на ремонт и восстановление данного транспортного средства после преступления;

в приискании и вовлечении в преступную группу ранее знакомого ему человека, как второго участника инсценированного дорожно-транспортного происшествия, который допущен к управлению транспортными средствами и имеет транспортное средство, которое может использовать для совершения преступления;

в максимальном исключении своего участия в совершении преступления и придании максимальной законности произошедшего путем обращения к ранее знакомым ему лицам - ФИО4, создав условия того, что якобы она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>» в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также к ранее знакомым ему сотрудникам дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», с целью получения от них полезной информации по оформлению дорожно-транспортного происшествия, а также с личной просьбой помочь и оформить инсценированное дорожно-транспортное происшествие для придания ему законности и правдоподобности, не посвящая указанных лиц при этом в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая инсценировав фиктивное дорожно-транспортное происшествие, тем самым не вовлекая их в созданную ФИО2 преступную группу;

в обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в результате инсценировки дорожно-транспортного происшествия, то есть в результате наступления страхового случая, через третьих лиц, путем заключения соглашения об уступке прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свое право требовать от СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия, при этом также не посвящая данных третьих лиц в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем данного обмана, тем самым не вовлекая их в созданную преступную группу, и исключая свое непосредственное участие в преступлении;

в распоряжении похищенными денежными средствами СПАО «Ингосстрах» - страховым возмещением, между участниками преступной группы следующим образом: часть денежных средств пойдет на оплату расходов и услуг третьим лицам по договору цессии - цессионарию, а часть денежных средств будет потрачена участниками преступной группы на собственные нужды.

После чего, ФИО2 в период времени с 15.04.2019 до 09.05.2019, находясь на территории; г, Большой Камень Приморского края, реализуя задуманное, умышленно предложил ранее знакомому ФИО3 вступить в созданную им преступную группу для выполнения роли второго участника инсценированного дорожно-транспортного происшествия, на что ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения отношений собственности и причинения имущественного вреда СПАО «Ингосстрах», из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании личного незаконного материального обогащения, дал свое согласие ФИО2 и вступил в преступную группу для совершения мошенничества в отношении СПАО «Ингоссрах». 

При этом ФИО3 является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами категорий В, B1, С, C1, М на основании водительского удостоверения № 

<

данные изъяты> от 24.07.2019, в том числе и к управлению автомашины марки 

<

данные изъяты> АСЕ», государственный регистрационный знак № rus, собственником которой он является. В силу указанных обстоятельств ФИО3 также достоверно известно, что транспортное средство ФИО2, а также и его, является застрахованным и, в случае наступления страхового случая, такого как дорожно-транспортное происшествие, то собственник транспортного средства, которому причинен имущественный вред, как потерпевший, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить страховщику требование о возмещении данного вреда в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, поскольку наступил установленный законом страховой случай.

Одновременно с этим в указанные период времени и месте ФИО2 посвятил ФИО3 в разработанный им вышеуказанный преступный план, а также совместно и согласованно указанные лица распределили преступные роли и договорились о следующем. 

ФИО2, будучи исполнителем, согласно отведенной ему роли и указанному преступному плану осуществляет следующие умышленные и преступные действия:

лично использует в инсценировке дорожно-транспортного происшествия собственный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом обратно устанавливает на данный автомобиль ранее снятые поврежденные детали: капот, передний бампер, правое крыло, правая фара. В дорожно-транспортном происшествии его транспортное средство и он как собственник будет выступать в качестве потерпевшего;

на месте планируемого фиктивного дорожно-транспортного происшествия самостоятельно располагает и паркует машину;

осуществляет руководство действиями ФИО3, как второго участника инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

согласно разработанному плану создает условия, при которых за рулем его транспортного средства в момент инсценированного дорожно-транспортного происшествия находилась ранее знакомая ФИО4, для того, чтобы в документах по данному дорожно-транспортному происшествию фигурировала она, что не будет соответствовать действительности, скрывая прямое участие ФИО2, при этом не посвящая ее в свои преступные намерения;

приискивает и обращается к ранее знакомым ему сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Болыпекаменский», не посвящая их в свои преступные намерения, с целью оказания помощи в документальном оформлении инсценированного дорожно-транспортного происшествия, для придания ему правдоподобности и законности, с целью последующего направления данных документов в страховую компанию;

приискивает и обращается к третьим лицам с целью заключения с ними договора уступки прав требования (цессии), согласно которому уступает им право требовать от СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия, путем направления необходимого пакета документов, извещения о данном происшествии, заявления о страховом возмещении, не посвящая их в преступные намерения и план, а также определив с ними размер денежных средств, подлежащих оплате за оказанные ими услуги;

ставит в известность и согласует все свои преступные действия со вторым участником преступной группы ФИО3;

использует собственный расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый 15.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» для зачисления на него похищенных денежных средств СПАО «Ингосстрах», которыми в последующем он и ФИО3 распорядятся по своему усмотрению;

распределяет похищенные денежные средства совместно со ФИО3 

ФИО3, будучи исполнителем, согласно отведенной ему роли и указанному преступному плану осуществляет следующие умышленные и преступные действия:

лично использует в инсценировке дорожно-транспортного происшествия собственный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом выполняет все указания ФИО2 в ходе реализации данного фиктивного происшествия;

в инсценированном дорожно-транспортном происшествии является вторым участником - его виновником, то есть принимает личное и непосредственное участие, в результате которого наступит страховой случай, в связи с чем транспортное средство ФИО2 и он как собственник будет являться потерпевшим;

на месте планируемого фиктивного дорожно-транспортного происшествия лично управляет транспортным средством «

<

данные изъяты>» и совершает умышленный наезд на припаркованный «

<

данные изъяты>», якобы не убедившись в безопасности своего маневра, с целью инсценировки ДТП и наступления относительного этого страхового случая;

заблаговременно предоставляет ФИО2 все необходимые документы на транспортное средство, водительское удостоверение, личные данные, для оформления инсценированного дорожно-транспортного происшествия;

подписывает все необходимые документы, составленные сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», как второй участник дорожно-транспортного происшествия - виновник, удостоверяя тем самым данный факт, а также извещение о данном ДТП, необходимое для направления в СПАО «Ингосстрах»;

ставит в известность и согласует все свои преступные действия со вторым участником преступной группы ФИО2;

в случае необходимости придерживается по указанию ФИО2 разработанной легенды, согласно которой за рулем «

<

данные изъяты>» якобы находилась неосведомленная о преступном умысле ФИО4, для придания правдоподобности инсценированному дорожно-транспортному происшествию;

распределяет похищенные денежные средства совместно с ФИО2

После чего, в период времени с 15.04.2019 до 09.05.2019 ФИО2, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, реализуя задуманное, а также действуя совместно и согласованно со ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно приискал и обратился к ранее знакомым ему инспекторам ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО5 и ФИО6 с просьбой оказать помощь в документальном оформлении дорожно-транспортного происшествия, не посвящая их при этом в свои преступные намерения совместно со ФИО3 похитить денежные средства страховой компании СПАО «Ингосстрах», создав фиктивный страховой случай путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия, то есть, не включая их в преступную группу. На данную просьбу ФИО5 и ФИО6 согласились оказать необходимую помощь. После чего, ФИО2 предоставил им сведения о ФИО4, которая согласно преступному плану якобы будет находиться за рулем автомашины «

<

данные изъяты>» и являться потерпевшей стороной, а также ФИО3, который будет фактически управлять транспортным средством «

<

данные изъяты>» и являться вторым участником планируемого дорожно-транспортного происшествия - его виновником. При этом ФИО2 также не посвящал в свои преступные намерения ФИО4 О данных действиях ФИО2 уведомил ФИО3, согласовав с ним данные действия.

В последующем, в вышеуказанные период времени и месте ФИО2, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, продолжая реализовывать задуманное, а также действуя совместно и согласованно со ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно заменил целые детали на автомашине «

<

данные изъяты>» обратно на поврежденные ранее детали: капот, передний бампер, правое крыло, правая фара, хранящиеся в его гараже, расположенном возле 

<

адрес> в г. Большой Камень Приморского края, о чем также уведомил ФИО3, согласовав с ним данные действия и сообщив о своей готовности реализовать задуманное. ФИО3 также обозначил ФИО2 свою готовность.

Далее, в вышеуказанные период времени и месте ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно определили время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а именно 09.05.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах по направлению на север от 

<

данные изъяты> в г. Большой Камень Приморского края, с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно со ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, 09.05.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно и самостоятельно, согласно отведенной ему роли, прибыл на автомашине «

<

данные изъяты>» на указанный участок местности, где припарковал его согласно преступному плану для инсценировки дорожно-транспортного происшествия.

В это же время и в том же месте ФИО3, продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно и самостоятельно, прибыл на автомашине «

<

данные изъяты>», где согласно отведенной ему роли, осуществляя движение задним ходом на данном автомобиле, совершил фиктивный наезд задней частью автомобиля в переднюю часть припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» в область установленных ранее ФИО2 поврежденных вышеуказанных деталей, придав видимость того, что данные повреждения причинены в результате данного инсценированного ДТП и реальны, став его виновником. Тем самым ФИО2 и ФИО3 умышленно инсценировали дорожно-транспортное происшествие с целью обмана СПАО «Ингосстрах» относительно наступления страхового случая.

В последующем с целью придания законности и правдоподобности произошедшего, 09.05.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут по просьбе ФИО2 на указанный участок местности прибыли инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, и документально оформили данное дорожно-транспортное происшествие, составив письменные объяснения ФИО4, которая фактически не являлась участником ДТП, и ФИО3, а также схему ДТП и определение № 1145 от 09.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП - ФИО3, включив в указанные документы ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>». При этом ФИО3 удостоверил данные документы и факт инсценированного ДТП своей подписью, а ФИО2 в период с 09.05.2019 до 10.05.2019 обеспечил их подписание неосведомленной об их преступных намерениях ФИО4

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в период времени с 09.05.2019 до 15,09.2019, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, согласно отведенной ему роли, путём обмана относительно наступления страхового случая, приискал и обратился к работникам ООО «Гарант Сервис» ФИО7 и ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, в целях уступки прав требования страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия. В результате чего, 15.05.2019 между ФИО2 и директором ООО «Гарант Сервис» ФИО8 заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», поврежденного в результате инсценированного ДТП 09.05.2019, уступает ООО «Гарант сервис» право требовать от СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в результате наступившего страхового случая. Одновременно с этим подготовив и заполнив все необходимые документы для направления их в СПАО «Ингосстрах»: заявление о страховом возмещении, извещение о дорожно-транспортном происшествии, определение № 1145 от 09.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, договор цессии с приложениями, экспертное заключение № S-322 от 15.05.2019 об определении рыночной стоимости величины восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>», и иные документы. А также определив, что сумма страхового возмещения, которая может быть получена от СПАО «Ингосстрах», составляет 291 275 рублей, из которых ФИО2, с ведома и согласия ФИО3, совместно с сотрудниками ООО «Гарант Сервис», неосведомленными об их преступных намерениях, определено, что часть денежных средств в сумме 217 500 рублей необходимо перевести ему на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый 15.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» на его имя, а оставшуюся часть в сумме 73 775 рублей ООО «Гарант Сервис» получит себе в качестве оплаты за расходы и услуги по договору цессии. Тем самым ФИО2 совместно со ФИО3 умышленно распорядились денежными средствами, которые похитят у СПАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

После чего, 17.05.2019 с расчетного счета ООО «Гарант Сервис» № 

<

данные изъяты>, открытого в филиала ББР Банка (АО) г. Владивосток, на расчетный счет ФИО2 № 

<

данные изъяты>, согласно вышеуказанному соглашению, перечислены и поступили денежные средства в сумме 217 500 рублей, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем, 14.10.2019 с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «Гарант Сервис» № 

<

данные изъяты>, на основании договора цессии от 15.05.2019, перечислены и поступили денежные средства в сумме 291 275 рублей в качестве страхового возмещения в результате наступления страхового случая - фиктивного ДТП, инсценированного 09.05.2019 ФИО2 и ФИО3, из которых денежные средства в сумме 217 500 рублей ФИО2 и ФИО3 получили ранее в рамках договора цессии, а другая часть в сумме 73 775 рублей является оплатой за расходы и услуги ООО «Гарант Сервис» по данному договору цессии, тем самым ФИО2 и ФИО3 фактически распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, похитив их у СПАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие и причинив ущерб в результате своих совместных и преступных действий СПАО «Ингосстрах» на общую сумму 291 275 рублей.

Следователь по ОВД следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Помощник прокурора Горбатенко А.В. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознал. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознал. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО3 - адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший – представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ходатайство следователя, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал.

Вред, причиненный СПАО «Ингосстрах» в размере 291 275 руб., возмещен обвиняемыми в полном объеме, что подтверждается сообщением СПАО «Ингосстрах» (т. 3, л.д. 156), чеком по операции Сбербанк Онлайн (т. 3, л.д. 159).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения обвиняемых, а также с учетом возможности получения ими дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

В силу ст. 81, ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства в виде:

автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданного на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3 по праву принадлежности; 

автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданного на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2 по праву принадлежности; 

схемы места совершения административного правонарушения от 09.05.2019, объяснения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 09.05.2019, объяснения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 09.05.2019, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела, вернуть по праву принадлежности в МО МВД России «Большекаменский»; 

двух дисков, содержащих сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе ОРМ «Наведение справок», представленных ОРЧ СБ У МВД России по Приморскому краю: сведений ПАО «Сбербанк» на 2 л; CD-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету; результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе исполнения поручения следователя, представленных ОРЧ СБ УМВД России по Приморскому краю: компакт - дисков CD-R MIREX Printable 48, емкостью 700 mb, (0684101180342) № 0338/19 с записью детализации телефонных переговоров ФИО2; сведений, представленных СПАО «Ингосстрах» в ответ на запрос от 20.05.2020 на 75 л., хранящихся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 254001001 Счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001 КБК 41711603121010000140 ОКТМО 05701000001 УИН 0.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

автомобиля марки TOYOTA LITE АСЕ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданного на ответственное хранение ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО3 по праву принадлежности; 

автомобиля марки TOYOTA MARK X с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданного на ответственное хранение ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО2 по праву принадлежности; 

схемы места совершения административного правонарушения от 09.05.2019, объяснения ФИО3, объяснения ФИО4, от 09.05.2019, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела - вернуть по праву принадлежности в МО МВД России «Большекаменский»; 

двух дисков, содержащих сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» хранятся при уголовном деле, результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе ОРМ «Наведение справок», представленных ОРЧ СБ У МВД России по Приморскому краю: сведений ПАО «Сбербанк» на 2 л; CD-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету; результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе исполнения поручения следователя, представленных ОРЧ СБ УМВД России по Приморскому краю: компакт - дисков CD-R MIREX Printable 48, емкостью 700 mb, (0684101180342) № 0338/19 с записью детализации телефонных переговоров ФИО2; сведений, представленных СПАО «Ингосстрах» в ответ на запрос от 20.05.2020 на 75 л., хранящихся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А. Косцюкевич