Судья Затеев П.Е.

Дело № 22-1274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск

19 мая 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи И.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Шумиловой В.И.,

адвоката Деминой Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Ш., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по Бакчарскому району В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ш., /__/, несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Ш. освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. 

Заслушав прокурора Шумилову В.И. и адвоката Демину Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Ш., полагавших возможным производство по апелляционному представлению помощника прокурора прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года было отказано в удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по Бакчарскому району В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ш.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бакчарского района Томской области ЧугуновК.С. просил постановление Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года отменить, вынести новое постановление, которым избрать в отношении Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20мая 2025 года.

В суд апелляционной инстанции, до начала рассмотрения представления по существу, от помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С. поступил отзыв, в котором он сообщил, что отзывает свое апелляционное представление на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года в отношении Ш.

Участники процесса против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора Чугунова К.С. не возражали.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ следует, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционное представление помощника прокурора Чугунова К.С. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года в отношении Ш. было им отозвано до начала рассмотрения дела по существу, суд считает, что апелляционное производство по его представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 10 апреля 2025 года в отношении Ш. – прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.В. Мысин