Дело № 44У-119/2019 Судья в 1-й инстанции Каралаш З.Ю.

№ 4У-359/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 24 июля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Склярова В.Н.,

членов президиума – Шкляр Т.А., Сиротюка В.Г., Новикова Р.В.,

при секретаре – Доманской К.А.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Крым – Булгакова С.В.,

защитника осужденного – адвоката Елеонской В.И.,

осужденного – ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Склярова В.Н., изложившего доводы кассационной жалобы и обстоятельства дела, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Елеонскую В.И., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 19 октября 2006 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 81, ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 27 ноября 2010 года по отбытию срока наказания;

- приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 6 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожден 31 мая 2013 года на основании ст. 81 УК Украины условно – досрочно с испытательным сроком на 6 месяцев 2 дня; 

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 31 октября 2013 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 февраля 2012 года, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 августа 2014 года приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 31 октября 2013 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО1 постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден условно – досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 ноября 2014 года на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июля 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2019 года, по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2019 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2015 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На ФИО1 возложены обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 14 июня 2016 года. Зачтено в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 5 февраля 2015 года по 13 июня 2016 года.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2017 года на основании ходатайства осужденного ФИО1 приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации оставлен без изменения. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2015 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На ФИО1 возложены обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 14 июня 2016 года. Зачтено в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 5 февраля 2015 года по 13 июня 2016 года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит изменить приговор от 14 июня 2016 года: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, в связи с чем смягчить назначенное наказание. 

Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно указал во вводной части обжалуемого приговора на судимости по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, которые являлись погашенными.

Проверив материалы уголовного дела № 1-201/2016, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК Российской Федерации учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК Российской Федерации, связанные с судимостью.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» следует, что если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК Российской Федерации, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела и вводной части обжалуемого приговора, ФИО1 ранее был осужден приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, а также осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем присоединения 6 месяцев лишения свободы по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года в виде 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем, определением коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 14 октября 2003 года исключено из приговора Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года применение ст. 70 УК Украины при назначении наказания ФИО1, определено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

В силу ч. 3 ст. 73 УК Российской Федерации испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года является погашенной по истечении испытательного срока (двух лет), то есть 6 марта 2005 года. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 4 ноября 2005 года на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

Вместе с тем, ФИО1 также осужден приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 19 октября 2006 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. При этом окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 4 ст. 81, ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 ноября 2010 года по отбытию срока наказания.

Исчисляя срок погашения судимости по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, следует отметить, что диспозиция ч. 3 ст. 185 УК Украины (согласно приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб) соответствует п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При этом ч. 4 ст. 12 УК Украины относит преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, к категории тяжких, тогда как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, что в силу ст. 10 УК Российской Федерации улучшает положение осужденного. 

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 7 ст. 89 УК Украины, лица, осужденные к лишению свободы или основного наказания в виде штрафа за преступление средней тяжести, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимость.

Системный анализ ст. 86 УК Российской Федерации и ст. 90 УК Украины позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с уголовным законом Российской Федерации сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление и не прерываются при совершении лицом нового преступления.

При таких обстоятельствах, судимость ФИО1 по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года является погашенной по истечении трех лет с момента освобождения от отбывания наказания (27 ноября 2010 года), то есть 27 ноября 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно учел судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, которые на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, являлись погашенными.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым исключить из вводной части приговора и апелляционного определения указание на судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, в связи с их погашением.

С учетом внесенных в приговор изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, подлежит смягчению.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является гражданином Украины, что подтверждается копией справки (т. 1 л.д. 195), согласно которой 20 марта 2002 года 

<

данные изъяты> ФИО1 выдан паспорт серии ЕЕ №. Согласно копии ответа УФМС России по Республике Крым от 22 января 2015 года на запрос, содержащейся в материалах уголовного дела № 1-391/2015, с 12 апреля 2002 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 142).

При этом, документы, подтверждающие наличие у осужденного гражданства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 гражданства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2019 года из приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2015 года исключено указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений и по совокупности преступлений, а также указание о возложении обязанностей в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации.

Таким образом, указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и о возложении обязанностей в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2016 года и постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 6 марта 2003 года и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 июля 2003 года, в связи с их погашением.

Исключить указание на наличие у ФИО1 гражданства 

<

данные изъяты>.

Исключить указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и о возложении обязанностей в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2017 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров