Дело №5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 21 января 2025 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф.,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

21 ноября 2024 г. в 14 часов 45 минут возле 

<

адрес>, водитель автомобиля Шкода Рапид, государственно-регистрационный №, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ройна, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал дистанцию, скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный № под управлением Свидетель №1 который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работает и у него выездная работа, данная работа является единственным источником дохода семьи. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Свидетель №1. в судебное заседание просил ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал дистанцию, скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак М042АМ716RUS под управлением Свидетель №1

Вина ФИО1, в нарушении пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 РТ № 02009816 об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2024 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № 117 от 28 ноября 2024 года, согласно которому у Свидетель №1 имело место телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Данная травма согласно п. 8.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Свидетель №1

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит ФИО1, совершении административного правонарушения, впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО1 права управления транспортными средствами лишит его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на материальном благополучии его семьи и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшей причиненного правонарушением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев