№ 2-1998/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, недоплаченной страховой премии,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 62357 руб.; недоплаченную страховую премию – 1148,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2106 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей KIA Rio, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК САО «ВСК», ответчика – в АО «МАКС». Истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему 62357 рублей. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 14.06.2023, транспортное средство KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, относится к категории «B» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на 14.06.2023 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «B» для использования транспортного средства физическими лицами равна 7535, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619 рублей. В связи с тем, что страхователем при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 5300,13 рублей, ответчиком уплачена премия – 4151,83 рублей, недоплаченной является сумма – 1148,30 рублей.

Истец АО «МАКС», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В просительной части иска изложено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика ФИО1 по адресу его регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику, третьим лицам.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2024 в 12:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием KIA Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО1, и автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник транспортного средства ООО «Компания Эскимос».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения о ДТП № также следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, не являющегося его собственником, однако допущенного к его управлению. Так, ФИО5 в связи с несоблюдением дистанции с движущимся с ним в одном направлении транспортным средством совершил наезд на транспортное средство ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ООО «Компания Эскимос», под управлением ФИО4

Вину в произошедшем ДТП ответчик признал, о чем имеется его собственноручная подпись в извещении о ДТП №, свою вину не оспаривал, на вызове сотрудников полиции для установления факта обоюдной вины не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В результате произошедшего ДТП автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения. Повреждены: бампер задний, дверь задняя левая, дверь задняя правая, панель задняя, скрытые повреждения.

Автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, в произошедшем ДТП получил повреждения переднего бампера, капота, обеих передних фар, решетки радиатора, молдинга, скрытые повреждения.

В соответствии с извещением о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в САО «ВСК», полис серии ХХХ №, гражданская ответственность при управлении транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> – в АО «МАКС», полис серии ХХХ №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Актом осмотра транспортного средства № № от 20.02.2024 зафиксированы следующие повреждения автомобиля GAZ, GAZelle 27, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>: облицовка бампера з (изгиб), дверь задка з л с шарниром (залом), дверь задка з пр с шарниром (залом), пол грузов отдела (изгиб), рама (по центру), панель задняя (залом), панель задняя (залом).

Согласно экспертному заключению Регионального агентства независимой экспертизы № № от 20.02.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 70700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 62400 рублей. 

Произошедшее 22.01.2024 ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 11.03.2024, размер страхового возмещения определен в размере 62357 рублей. По указанному акту САО «ВСК» произведена выплата в пользу ООО «Компания Эскимос» в размере 62357 (платежное поручение № от 11.03.2024.

10.04.2024 составлено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток №).

16.04.2024 АО «МАКС» произвело выплату в пользу САО «ВСК» 62357 рублей по платежному требованию №№ от 14.04.2024 (платежное поручение № от 16.04.2024).

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона

В силу требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из искового заявления и сторонами не оспаривалось, согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 14.06.2023, транспортное средство KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, относится к категории «B» и должно использоваться в личных целях. 

Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действует лицензия на использование его в качестве такси (отчет по проверке ТС от 22.02.2024). 

Принимая во внимание, что владельцем транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 представлены недостоверные сведения при страховании, что в силу приведенных норм материального права позволяет страховщику предъявлять регрессное требование к страхователю, требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 62357 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По состоянию на 14.06.2023 (на момент заключения договора страхования) базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «B» для использования транспортного средства физическими лицами составляла 7535 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9 619 рублей. 

Предоставление недостоверных сведений страхователем при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Согласно представленному стороной истца и не оспоренному стороной ответчика сравнительному расчету стоимость премии по договору страхования должна была составить 5 300,13 рублей, ответчиком уплачена премия – 4 151,83 рублей. Таким образом, ФИО1 не доплачена сумма в размере 1 148,30 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 106 рублей, что подтверждается платежным поручением N 73030 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2106 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, недоплаченной страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62357 рублей, недоплаченную страховую премию 1 148,30 рублей.

Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

УИД: 70RS0005-01-2024-002300-42

Мотивированное решение составлено 20.12.2024 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1998/2024 Томского районного суда Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.