Дело № 2-1102/2023

61RS0017-01-2023-001411-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 22.01.2013 АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № на основании заявления ФИО2 Банк получил оферту клиента, рассмотрел её и акцептовал, путем открытия банковского счета №, и выпустил на имя Клиента банковскую карту 

<

данные изъяты>». Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, в результате чего образовалась задолженность. 22.01.2015 клиенту был сформирован Заключительный счет-выписка, предложено в срок до 21.02.2015 оплатить задолженность в размере 229737,59 руб. Однако заемщик не оплатил задолженность до настоящего времени, по состоянию на 01.06.2023 задолженность составляет 211001,80 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за период с 22.01.2013 по 01.06.2023 по договору № от 22.01.2013 в размере 211001,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310,02 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 37,38). Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на основании заявления ФИО2 И.В. на получение кредитной карты от 22.01.2013 (л.д.8-9).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете на получение карты, заявлении, Тарифах Банка (л.д.8-9,10,11-13).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. 

Банк предоставил ФИО2 карту «Русский стандарт», что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа (л.д.19), таким образом, исполнив свои обязательства перед ФИО2, а ФИО2 карту получил и активировал её, следовательно, кредитный договор между ФИО2 и Банком считается заключенным.

При этом суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Подпись заемщика в заявлении (л.д.8-9), Тарифном плане (л.д.11-13) доказывает, что он был ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями выпуска и обслуживания карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно представленного Банком расчета, и Заключительного счета, сумма задолженности ФИО2, с учетом произведенных платежей, после выставления заключительного счета, по состоянию на 01.06.2023 составляет 211001,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 194839,55 руб..; проценты за пользование кредитом – 7178,33 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования – 5483,92 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб. (л.д. 6,21). 

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 211001,80 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5310,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.01.2013 по состоянию на 01.06.2023 в размере 211001,80 руб.., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 194839,55 руб..; 

- проценты за пользование кредитом – 7178,33 руб.; 

- комиссия за участие в программе по организации страхования – 5483,92 руб.; 

- плата за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб.; 

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5310,02 руб.,

а всего взыскать 216311 (двести шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.