Дело № 2-458/2025 УИД 53RS0022-01-2024-010033-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4305882,65 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение установленных требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех необходимых документов; сумма задолженности не является бесспорной. 

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица нотариус ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

ПАО Сбербанк представил письменные возражения на заявленные требования. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что заявитель по месту регистрации не проживает, каких-либо требований от банка о досрочном погашении задолженности не получал. Задолженность по кредитному договору возникла в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринимательской деятельности. ФИО2 намерен погашать задолженность в добровольном порядке. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №. 

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ФИО2 подтвердил, что готов получить кредит в размере 5 000 000 руб. для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Срок возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора. 

В соответствии с пунктом 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении ФИО2 указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по указанному выше адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений АО «Почта России» (ШПИ №). Согласно уведомлению (требованию) общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4225820,03 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, не было востребовано ФИО2 в почтовом отделении и возвращено кредитору за истечением срока хранения. 

Поскольку требование о погашении задолженности не было исполнено ФИО2 в установленный срок, на основании ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности, к которому были приложены все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4305882,65 руб., в том числе: основной долг — 4083876,34 руб., проценты за пользование кредитом — 197685,50 руб., расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи 24 320,81 руб. Задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о несогласии с суммой долга не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не представлено доказательств иного размера задолженности, равно как и не представляет доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехдневный срок со дня совершения исполнительной надписи в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи. 

И взыскатель, и нотариус направляли в адрес ФИО2 вышеуказанные юридически значимые сообщения по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств того, что ФИО2 уведомлял ПАО Сбербанк об изменении места фактического жительства, суду не представлено. 

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнены требования закона. Уведомление было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

10-дневный срок, установленный ст. 310 ГПК РФ, на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, заявителем не пропущен, поскольку о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В этот день был заблокирован счет заявителя, в погашение задолженности по исполнительному документу списаны денежные средства в сумме 1 829,83 руб. В Новгородский районный суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день после выходных дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором, двухгодичный срок, предусмотренный указанной выше нормой, с учетом заявленного периода взыскания не пропущен.

Представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО2

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена в установленном порядке, о ее совершении ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, правовые основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса — оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 03 февраля 2025 года.