УИД 24RS0049-01-2024-002162-50

Гражданское дело №2-1188/2024

копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО5, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим обязательством сторон, о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который 21.04.2023г. расторгнут, а также произведен раздел общего имущества. Решением суда от 14.09.2023г. установлено, что в период брака им были взяты кредитные средства по договорам, заключенным с АО «Альфа-Банк» от 30.06.2022г. и от 28.11.2020г., которые были потрачены на нужды семьи, а также признаны общими обязательствами супругов денежные средства, выплаченные им по данным кредитным договорам, денежные средства в размере ? доли от выплаченных им сумму взысканы по июнь 2023 года. По кредитному договору от 30.06.2022г., за период с июля 2023 года по май 2024 года им было оплачено 922 075 руб. 27 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы в размере 461 037 руб. 64 коп. По кредитному договору от 28.11.2020г. за период с июля 2023 года по май 2024 года им было оплачено 638 768 руб. 57 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы в размере 319 384 руб. 29 коп. Просит признать общим обязательством истца и ответчика долг по кредиту АО «Альфа-Банк» от 30.06.2022г., в том числе в части суммы, выплаченной им с июля 2023 года в размере 922 075 руб. 27 коп., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 461 037 руб. 64 коп. в качестве компенсации половины оплаченного совместного обязательства-кредитного договора от 30.06.2022г.; признать общим обязательством истца и ответчика долговые обязательства АО «Альфа-Банк» от 28.11.2020г., в том числе части суммы, выплаченной им с июля 2023 года в размере 638 768 руб. 57 коп., а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 319 384 руб. 29 коп. в качестве компенсации половины оплаченного совместного обязательства по кредитному договору от 28.11.2020г. 

Истец ФИО1, представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ответчик ФИО1 в дополнении пояснил, что в настоящее время кредитные обязательства им полностью погашены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, и надлежащим образом. 

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 14.02.2013г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 22.04.2023г.

В период нахождения в браке, между АО «Альф-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 000 руб., дата платежа 12-го числа каждого месяца. 

Кроме того, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 811 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,22% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 100 руб., дата платежа 14-го числа каждого месяца. 

Решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в том числе были признаны общими обязательствами супругов денежные средства уплаченные ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» от 28.11.2020г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере ? доли погашенной задолженности за два месяца в сумме 19 900 руб., а также признаны общими обязательства супругов денежные средства, уплаченные ФИО1 по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от 30.06.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере ? доли погашенной задолженности за два месяца в сумме 22 100 руб., а всего взыскано 42 000 руб.

Как следует из описательно-мотивировочной части вышеназванного решения, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы суммы, уплаченные последним по кредитным договорам с АО «Альфа-Банк» за май и июнь 2023 года, то есть после расторжения брака. 

Согласно выписке по счету, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, истцом за период с августа 2023 года по май 2024 года уплачены денежные средства на общую сумму 638 768 руб. 57 коп., из расчета (25 000 руб. + 5 970 руб. + 13 930 руб. + 617 руб. + 4 279 руб. 55 коп. + 409 руб. + 15 311 руб. 45 коп. + 617 руб. + 1 109 руб. 87 коп. + 1 000 руб. + 17 129 руб. 65 коп. + 1 528 руб. 15 коп. + 2 000 руб. + 500 руб. + 1 000 руб. + 548 366 руб. 90 коп.). 

Из выписки по счету, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, следует, что истцом за период с августа 2023 года по май 2024 года уплачены денежные средства на общую сумму 922 075 руб. 27 коп., из расчета (25 000 руб. + 6 630 руб. + 15 470 руб. + 1 820 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 13 руб. 26 коп. + 30 руб. 94 коп. + 6 628 руб. 24 коп. + 15 471 руб. 76 коп. + 718 101 руб. 67 коп. + 9 860 руб. 30 коп. + 5 908 руб. 82 коп. + 9 276 руб. 87 коп. + 12 823 руб. 13 коп. + 6 640 руб. 28 коп.).

Распределение долговых обязательств между супругами в порядке, установленном п.3 ст. 39 СК РФ, согласно которому общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, устанавливающим права требования одного супруга от другого участника совместной собственности только частями долга (размера доли), исполненного по кредитному обязательству.

В соответствии со статьей 39 СК РФ доли сторон в совместном имуществе необходимо признать равными.

Таким образом, учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным, признать долговые обязательства ФИО1, возникшие на основании кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 768 руб. 57 коп., а также №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 075 руб. 27 коп., заключенных между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», совместным долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в сумме 319 384 руб. 28 коп. (922 075 руб./2), по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на сумму 461 037 руб. 63 коп. (638 768 руб./2), всего 780 421 руб. 92 коп. из расчета (319 384,28 + 461 037,63), исходя из оплаченных истцом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, что соответствует п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим обязательством сторон, о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитным договорам удовлетворить. 

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 на сумму 922 075 рублей 27 копеек, по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 на сумму 638 768 рублей 57 копеек. 

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС: №, ИНН №) с ФИО2 (ИНН № в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитным договорам, заключенным с АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 421 (семьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года.