Дело № 2А – 31/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 11 января 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО3

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельного налога за 2014 и 2015 годы, и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по ;Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, и пени, мотивируя тем, что административный ответчик, как владелец жилого дома и земельного участка расположенного по адресу ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> обязан к уплате налога за № годы в размере № и пени в сумме № рубля, а так же земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в размере № рублей, которые он не уплатил в установленный законом срок.

Административному ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так же ему своевременно направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, однако данные требования не исполнены ответчиком.

В ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № обратилась к мировому судье СУ 62 Солнечного района с заявлением о вынесения судебного приказа, однако по заявлению ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ИФНС № 11 просит взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по налогу на имущество, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, итого на сумму № рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ФИО8 является владельцем жилого дома и земельного участка расположенных по адресу №, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 388 и ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по земельному налогу и налогу на имущество признаются лица (организации и физические лица), обладающие земельными участками и объектами недвижимости.

Исходя из положений НК РФ земельных налог и налог на имущество является местным налогом, обязательным к уплате на территории того муниципального образования субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен земельный участок и недвижимое имущество.

Являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество в соответствии со ст. 397 НК РФ ФИО1 ФИО9 обязан произвести уплату данных налогов в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение положений статьи 23 НК РФ и ст. 397 НК РФ ФИО1 ФИО10 в указанный в налоговом уведомлении срок как налогоплательщик земельного налога и налога на имущество подлежащую сумму налога и задолженности по нему за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплатил, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с требованиями ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику административным истцом направлялись требования об уплате налогов, где предлагалось в добровольно уплатить сумму налога и пени.Административный ответчик ФИО1 ФИО11 возражений по заявленным налоговым органом требований в суд к указанному в определении сроку не предоставил.

Таким образом, исковые требования ИФНС РФ на момент обращения в суд не были удовлетворены ответчиком, основаны на факте владения административным ответчиком объектом недвижимости и земельным участком под ним, и нормах закона, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 КАС РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По правилам ч.1 ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета РФ подлежит взыскание государственной пошлины от уплату которой был освобожден административный истец в размере № рублей (п.1 ст. 333-19 НК РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельного налога за 2014 и 2015 годы, и пени в общей сумме № копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 местные налоги и сборы в соответствии с реквизитами ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю:

- задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей,

- пени по налогу на имущество в сумме № копейки,

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №.

- пени по земельному налогу в сумме №

Итого в общей сумме №

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере № рублей.

В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.

Судья А.В.Трубецкой