Судья Ткаченко Ю.В. Дело № 22-1735/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

с участием прокурора Хлупиной А.В., осужденного ФИО1, адвоката Казакова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвокат Гонтарева Р.В. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 31 мая 2023 года, которым принято следующее решение:

отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 4 октября 2021 года и исполнить назначенное ему указанным приговором суда наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;?

избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда 31 мая 2023 г.; 

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 31 мая 2023 г. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному постановлению с 6 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 4 октября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 12 июля 2022 года испытательный срок условного осуждения ФИО1 продлен на 1 месяц в связи с неявкой на регистрацию по графику 14 июня 2022 без уважительных причин.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 9 августа 2022 года ФИО1 вменена дополнительная обязанность: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, в связи с неявкой на регистрацию по графику 12 июля 2022 года без уважительных причин.

В Ростовский районный суд Ярославской области поступило представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 4 октября 2021 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным и несправедливым, просит его отменить и пересмотреть другим составом суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Гонтарев Р.В. с постановлением суда не согласен, считает, что суд не учел, что, несмотря на неявку 09.08.2022 для регистрации в УИИ, ФИО1 явился в инспекцию 10.08.2022, то есть на следующий день. Представление инспекции в качестве основания к отмене условного осуждения неявку на регистрацию 25.10.2022 не содержало, в связи с чем, данное обстоятельство не могло быть учтено при принятии постановления. С учетом приведенных обстоятельств, полагает, что условное осуждение ФИО1 отмене не подлежало. Просит постановление и меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката по представленным материалам, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Казакова С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей, что основания для удовлетворения жалоб отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении ходатайства инспекции основаны на материалах дела, мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных в суд материалов, осуждённый ФИО1 после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания в период испытательного срока 14.06.2022, 12.07.2022, 09.08.2022, а также 25.10.2022 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, а также Ростовским районным судом Ярославской области при вынесении в отношении него постановлений от 12.07.2022 и 09.08.2022, когда суд продлевал ему испытательный срок и возлагал дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима. 

Доводы ФИО1 об уважительности неявки в инспекцию 09.08.2022 судом тщательно проверялись и обоснованно были отвергнуты, а тот факт, что он явился в инспекцию на следующий день об уважительности неявки не свидетельствует и данное нарушение не аннулирует.

Доводы адвоката о необоснованном учете неявки ФИО1 на регистрацию в УИИ 25.10.2022 года, поскольку о ней инспекция не указывала в представлении, несостоятельны. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова