ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года пос. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/23 по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Kia Rio, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Т.Б., и Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя П.С.. ДТП произошло по вине водителя Т.Б., который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, в котором единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, был указан Т.Б.. Между тем, в отношении автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, при заключении указанного договора ОСАГО собственник автомобиля - ответчик ФИО1 не указала, что автомобиль будет использоваться в качестве такси, а указала на использование в личных целях, то есть указала недостоверные сведения об использовании автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Владелец автомобиля Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 74400 рублей. На основании Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 74400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Т.Б., и Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя П.С., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. 

Причиной указанного ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, ПДД РФ, о чем он собственноручно написал в извещении о ДТП.

В результате ДТП автомобиль Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения следующих элементов: переднее левое крыло, передний бампер, капот, левая фара, левая накладка, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражения относительно указанных обстоятельств повреждений ответчиком в судебное заседание не представлены.

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией электронного страхового полиса ОСАГО №. Страхователем и собственником автомобиля по указанному договору является ФИО1,, а единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, - Т.Б.. В разделе «Цель использования транспортного средства» полиса отмечена позиция – «личная», а позиция «такси» не отмечена.

Владелец автомобиля Skoda Octavia, 

<

данные изъяты>, обратился к страховщику - ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, после чего ООО СК «Сбербанк Страхование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, и определило страховое возмещение в размере 74400 рублей, которое было выплачено платежным поручением потерпевшему, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями закона СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно сведений из Федерального Автокода, в отношении автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, в период действия страхового полиса ОСАГО № имеются активные лицензии такси.

Поскольку владельцем автомобиля Kia Rio, 

<

данные изъяты>, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения ущерба в порядке регресса.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

СПАО «Ингосстрах» уплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме 2432 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2432 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 74400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля, а всего в сумме 76832 рубля.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Митин

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года