Дело № 1-619/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., защитника в лице адвоката Пучининой Ю.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, не позднее ..., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон РФ № 171-ФЗ) в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции производить её маркировку специальными марками, реализуемыми уполномоченными государственными органами и Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке федеральными специальными марками», осознавая что хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками является уголовно-наказуемым деянием, в целях конспирации своей противоправной деятельности, придания видимости реализации легальной маркированной продукции, решил приобретать фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию с нанесёнными на неё марками визуально схожими с федеральными специальными марками, но не являющимися таковыми.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 49 минут до 10 часов 14 минут ..., находясь на территории ..., незаконно хранил, для перевозки в целях сбыта и продажи фальсифицированную (контрафактную) немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, под видом алкогольной продукции легальных производителей с обозначением: водка «Финская Серебро» в количестве не менее 4140 бутылок, с наклеенными на бутылках марками визуально схожими с федеральными специальными марками, но не являющимися таковыми, емкостью по 0,5 литра, которые являются алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 36,5 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; коньяк «Дербент» в количестве не менее 48 бутылок, с наклеенными на бутылках марками визуально схожими с федеральными специальными марками, но не являющимися таковыми, емкостью по 0,5 литра, являющейся алкогольной продукцией, с объемной долей этилового спирта 36,2 %, и не соответствующей требования ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Далее, ФИО1 ... с 00 часов 49 минут до 10 часов 14 минут ..., находясь на территории ..., с целью реализации своих преступных намерений, для перевозки указанной алкогольной продукции нанял водителя Свидетель №1 и попросил его перевезти приобретенную им в городе ... алкогольную продукцию в ... на принадлежащем последнему автомобиле «...» регистрационный знак О ... регион, не поставив в известность о своих преступных действиях. Указанную алкогольную продукцию с обозначением: водка «Финская Серебро» в количестве не менее 4140 бутылок объемом 0,5 литра, коньяк «Дербент» в количестве не менее 48 бутылок объемом 0,5 литра, ФИО1 погрузил в указанный выше автомобиль, после чего данный автомобиль под управлением Свидетель №1 выехал в направлении ... Республики Татарстан, осуществив перевозку алкогольной продукции в целях ее сбыта в .... 

... в 14 часов 00 минут на стационарном посту весового контроля «...», расположенном на 88 километре автодороги «...» ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ...» регистрационный знак ... регион, в нем была обнаружена и изъята, перевозимая ФИО1 в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водка «Финская Серебро» в количестве 4140 бутылок объемом по 0,5 литра, коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок объемом по 0,5 литра.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.06.2018 № 136н «О внесений изменений в приказ Министерства финансов РФ от ... ...н «Об установлении цен ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлена цена на водку за 0,5 литра до 38 процентов не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции в размере 205 рублей, установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в размере 371 рубль.

Стоимость изъятой ... немаркированной алкогольной продукции водки «Финская Серебро» в количестве не менее 4140 бутылок объемом по 0,5 литра составила ... рублей, коньяка «Дербент» в количестве не менее 48 бутылок объемом по 0,5 литра составила ... рублей.

Таким образом, ... ФИО1, незаконно хранил и перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ ... от ... «О маркировке федеральными специальными марками», обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью не менее ... рублей, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, при совершении описанных выше действий, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции» в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции получать соответствующую лицензию, реализуемыми уполномоченными государственными органами, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно хранил и перевозил без соответствующей лицензии алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию, общей стоимостью не менее ... рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в июне 2018 года в связи с тяжелым материальным положением решил подзаработать на реализации алкогольной продукции. Для этого он стал узнавать, где можно приобрести алкогольную продукцию по дешевой цене для дальней реализации в городе Нижнекамске и .... От кого-то, узнал, что водку и коньяк по дешевой цене можно приобрести в городе .... В июне 2018 года, точную дату и время не помнит, он поехал на своей автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион в ..., чтобы купить для пробы крепкий алкоголь и узнать места реализации алкогольной продукции в .... Приехав в ... у местных жителей узнал месторасположение базы, где можно приобрести крепкий алкоголь. Приехал на базу, увидев как таскают коробки с алкоголем, подошел к одному из мужчин и поинтересовался можно ли купить крепкий алкоголь. Тот его свел с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО21. ФИО22 спросил какой ему нужен алкоголь и в каком количестве. Он сказал, что ему нужен один ящик водки марки «Финская». Андрей сказал, что ящик водки, в котором будет находиться 20 бутылок объемом 0,5 литров каждая будет стоить ... рублей. Он купил у ФИО26 десять ящиков водки «Финская» за 18000 рублей и уехал домой в .... Какую-то часть водки выпил сам, какую-то часть продал за символическую плату за ... рублей за ящик, то есть одну бутылку водки за ... рублей. В октябре 2018 года решил вновь поехать в ... для приобретения крепкого алкоголя и для продажи его в городе Нижнекамске и .... Он занял денежные средства в сумме ... рублей, также у него были свои сбережения в сумме ... рублей. Для того, что бы поехать в ..., он позвонил таксисту по имени Свидетель №4 и попросил отвезти его в .... Поехали в ... ... в 00 часов 30 минут на принадлежащей Свидетель №4 автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион. ... около 07 часов 30 минут они приехали в ..., поскольку адрес забыл, на въезде в ..., он у местных жителей снова поинтересовался, где можно приобрести алкогольную продукцию по дешевой цене, ему объяснили, как и куда проехать. Они с Свидетель №4 поехали к данной базе, подъехав туда, обратил внимание, что никакой вывески на въезде в базу не имеется. Он вышел из автомашины и направился внутрь базы, где вновь встретился с ФИО24, у которого ранее покупал ящики водки и сказал, что ему нужно алкогольной продукции на сумму ... рублей, при том сказал, что ему нужно 209 ящиков с водкой марки «Финская» (в одном ящике 20 бутылок водки объемом 0,5 литров, каждая), и три коробки коньяка (в одной коробке 16 бутылок объемом 0,5 литров каждая), ФИО23 сказал, что у него заказываемая им алкогольная продукция есть в наличии и он готов продать. Они договорились о покупке, и он купил у ФИО25 всю вышеуказанную алкогольную продукцию за 370 000 рублей. После чего там же на базе нашел водителя с грузовой автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак не запомнил, в которую были погружены все вышеуказанные ящики и коробки с водкой и коньяком, за услуги грузоперевозки из ... в ... обещал водителю «...» заплатить ... рублей. Водитель «Газели» представился ему ФИО5. В этот же день ... около 08 часов 00 минут они все поехали из ... в ..., он возвращался с Свидетель №4, ехали они за автомашиной марки «...», в которой был погружен купленный им алкоголь. Около 14 часов 30 минут в ... Республики Татарстан автомашина «Газель», на которой находился алкоголь, и машина под управлением Свидетель №4 были остановлены на посту ГИБДД сотрудником полиции. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые представились оперуполномоченными отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, попросили его предъявить какую-либо разрешительную документацию на алкогольную продукцию, находящуюся в автомашине «...». Он ответил сотрудникам полиции, что ни какой документации на алкогольную продукцию у него нет и не было. После чего они были доставлены в Управление МВД России по ... для разбирательства, где он написал объяснение. Указанную алкогольную продукцию перевозил с целью розничной продажи, знал, что соответствующих разрешительных документов и лицензий у него нет, и алкоголь без соответствующих документов. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль Валдай, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на нем он иногда осуществлял частные перевозки грузов. ... в 7 часов 57 минут ему позвонили, номер телефона не помнит, спросили сможет ли он перевезти груз в ..., он согласился, договорились встретиться на .... Приехав туда, к нему подъехал автомобиль иностранного производства, регистрационный знак не запомнил, он последовал за ним. Они заехали на территорию заброшенных зданий, адрес не знает. Он поставил свой автомобиль под загрузку, ему сказали, что будут грузить запасные части для автомобиля. Поскольку на улице было холодно, он сидел в кабине автомобиля, когда происходила загрузка, из машины не выходил, не видел, что именно загружают. После окончания загрузки, мужчина подошел к нему и передал ему накладные на дорогу, по которым значилось, что он будет перевозить аккумуляторы и тормозные барабаны. Сам груз он не видел, так как кузов был уже опечатан пломбами. После чего мужчина спросил его знаком ли ему ..., на что ответил да. Мужчина сказал, что бы ехал до кольца расположенного около АЗС «...» в ..., где его встретят. Также мужчина передал ему ... рублей, пояснив, что еще ... рублей ему заплатит в городе .... Взяв товарные накладные на дорогу, примерно в 9 часов 30 минут по местному времени поехал в .... Проезжая весовой пост, расположенный при въезде в ..., его остановил сотрудник ГИБДД и в присутствии понятых и оперативных сотрудников был произведен досмотр его автомобиля, в кузове были обнаружены коробки со спиртосодержащей продукцией. Никакого отношения к данной продукции он не имеет, так как не знал, что вместо аккумуляторов ему загрузили спиртосодержащую продукцию. Там же на посту ГИБДД находился автомобиль иностранного производства, номера автомобиля не помнит, в машине находились двое мужчин, ранее их не видел. В последующем он был доставлен в здание Управления МВД России по ..., где был опрошен сотрудником полиции, предоставил в ходе опроса детализацию звонков своего сотового телефона, товарные и товарно-транспортные накладные, которые дали в городе Тольятти. Так же с ним в месте были доставлены двое мужчин которые были на посту (л.д. 107-109).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту контрафактного алкоголя, который он закупает в городе ..., перевозит и сбывает в .... Имелись сведения о том, что ... ФИО1 приобретет в городе Тольятти партию алкогольной продукции и доставит в город Нижнекамск. 28 октября 2018 года на стационарном посту весового контроля «... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «...» регистрационный знак ... регион в котором была обнаружена и изъята перевозимая немаркированная алкогольная продукция, а именно: 207 ящиков по 20 бутылок жидкости с этикеткой водки «Финская Серебро», 3 коробки по 16 бутылок с этикеткой коньяка «Дербент». После чего, он выехал на указанный пост, где находился ФИО1 и вышеуказанный автомобиль. ФИО1 сообщил ему, что груз алкогольной продукции в автомобиле «...» принадлежит ему. Автомобиль «...» регистрационный знак ... регион был осмотрен сотрудником отдела дознания и направлен на хранение на спецстоянку .... ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по ..., где изъявил желание написать явку с повинной, в ней собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Также ФИО1 был подробно опрошен об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 115).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 116-117).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он имеет в собственности автомобиль «Рено Сандеро» регистрационный знак 

<

***> регион бежевого цвета. ... после обеда ему позвонил ФИО1, с которым он знаком примерно 4 года, и спросил шипованная ли у него резина или летняя на что, пояснил, что у него зимняя резина. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить в ..., на что он также пояснил, что ему тоже надо съездить в ..., чтобы посмотреть цены на запасные части на отечественные автомобили. ФИО1 сказал, что на своем автомобиле ехать боится, так как у него нешипованная резина. Они решили поехать на его автомобиле. ФИО1 сказал, что ему в городе Тольятти нужно с кем-то встретиться. Примерно в 1 час ночи ... они с ФИО1 на его автомашине поехали в .... Около 7 часов утра ... они подъехали в .... На въезде в ... ФИО1 просил его остановиться, чтобы спросить дорогу, куда ему надо было ехать. Он остановился, ФИО1 вышел из машины и спрашивал у незнакомого ему мужчины дорогу. ФИО1, узнав дорогу, указывал ему куда ехать. Где они остановились точно не знает, это место было похоже на частный сектор или промзону ФИО1 куда-то ушел, куда не знает. Затем они поехали на ..., где расположен авторынок, но он не работал. Далее они поехали обратно в ..., по дороге ФИО2 разговаривал по телефону, в его разговоры он не вслушивался. Когда они поднялись на «...», ФИО1 кому-то позвонил и спросил сможет ли его собеседник подняться на подъеме на Шереметьевской горе, так как там был гололёд, что ответил собеседник ему не известно. Когда они подъезжали к городу Нижнекамску, его автомобиль на посту остановил сотрудник ДПС и пригласил его пройти на пост для проверки штрафа. На посту уже стоял грузовой автомобиль «...». После него на пост привели ФИО1, потом зашел водитель автомобиля «...». На посту были сотрудники полиции без формы. Они спрашивали их чей алкоголь в автомобиле «...». Он сказал, что ничего об этом не знает. Водитель автомобиля «...» ему не знаком, он говорил, что везет аккумуляторы. ФИО1 ничего не ответил. С сотрудником полиции он приехал в Управление МВД России по ..., где его опросили. После опроса сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него дома алкоголь, сказал, что есть. У него дома были 18 бутылок водки «Финская», которые ему дал ФИО1 примерно в начале октября 2018 года. Он сказал сотруднику полиции, что хочет добровольно выдать эту водку. Они поехали к нему домой и он отдал сотруднику полиции ящик с 18 бутылками водки, о чем он был составлен протокол. Через несколько дней он встретил ФИО1, тот ему сказал, что в ... он ездил для встречи с нужным человеком. Он его спрашивал по поводу алкоголя, но ФИО1 ему ничего рассказывать не стал, толком ничего не пояснил (л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в начале октября 2018 года ее знакомые, кто именно не помнит, дали номер телефона молодого человека по имени ФИО1, сказав, что он продает дешевую водку. Она позвонила на номер ФИО1, в ходе беседы ФИО1 ей предложил купить у него водку со скидкой по цене ... рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Она согласилась купить у него один ящик водки. ФИО1 сказал ей, что в ящике будет 12 бутылок объемом 0,5 литров каждая и в этот же день привез ей водку. Она заплатила ФИО1 1500 рублей и он уехал. Алкогольная продукция купленная у ФИО1 была использована на личные нужды. Больше у ФИО1 водку не покупала, с ним не созванивалась. ФИО1 говорил, что данную алкогольную продукцию он привозил с ..., как и на чем он привозил ей не известно (л.д. 143-144).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что октябре 2018 года она от своей знакомой узнала о парне по имени ФИО1, который продает дешёвую водку по 125 рублей за бутылку и попросила знакомых, чтобы он привез ей водку. ФИО1 сам ей позвонил ..., сказал, что он приедет к ней, она ему сказала, что ей нужно 20 бутылок водки, назвав ему свой адрес. Вечером ФИО1 пришел к ней домой и принес 2 ящика по 10 бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, название водки не помнит. Она отдала ФИО1 ... рублей за водку и он ушел, больше его не видела (л.д. 145-146).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она больше года назад через знакомых познакомилась с молодым человеком по имени ФИО1. В ходе беседы он ей предложил купить у него водку со скидкой 125 рублей за бутылку. Она согласилась купить водку и они обменялись номерами телефонов. В течение 2018 года созвонилась с ФИО1 несколько раз, примерно около двух раз приобретала у него водку. В апреле 2018 года у него пробрела водку в количестве 12 бутылок, водку он привез в коробке, бутылка была объемом 0,5 литров. Она ему заплатила 1500 рублей. В октябре 2018 года она так же у него пробрела 12 бутылок, бутылки объемом 0,5 литров привез он ее в коробке, коробка была белого цвета, привез к ней домой, ему она заплатила 1500 рублей. ФИО1 говорил, что данную алкогольную продукцию он привозил из Республики Казахстан (л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у нее имеется магазин «Свидетель №8», расположенный по адресу: .... В нем она сама работает продавцом, торгует продуктами питания и бытовой химией. Примерно в октябре 2018 года в магазин пришел молодой человек, представился по имени ФИО1. Он предложил приобрести у него водку со скидкой 120 рублей за бутылку. Она спросила, почему так дешево, на что он ответил, что водка без акциза. Название водки она не помнит, бутылка была объемом 0,5 литров. Она согласилась купить у него водку, они обменялись номерами телефонов. В конце октября 2018 года созвонилась с ФИО1 и сказала, что купит у него ящик водки. В этот же день вечером она купила у него ящик водки по 120 рублей бутылку, в ящике было 20 бутылок. Водку приобретала для личного использования, ее не продавала. Водку тогда же использовала, у неё ничего не осталось. Примерно в начале ноября 2018 года к ней в магазин приехал ФИО1 и сказал, что его поймали сотрудники полиции, когда он привозил водку, и в настоящий момент больше не занимается продажей. На какой машине приезжал ФИО1 не помнит (л.д. 162-163).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в октябре 2018 года, точную дату не помнит, ему кто то из знакомых дал номер телефона парня по имени ФИО1, ему сказали, что у него можно приобрести водку дешевле, чем в магазине. Он позвонил ФИО1, ФИО1 сказал, что у него пока водки на продажу в наличии нет, сказал, что он ему позвонит сам. На следующий день ФИО1 ему перезвонил и сказал, что водку он привезет через неделю и сам позвонит. В последующем он потерял номер ФИО1 и больше ему не звонил, ФИО1 ему также не позвонил, поэтому водку у него не купил. ФИО1 он ни разу не видел (л.д. 164-165).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... ФИО1 незаконно перевез в целях сбыта в ... немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с Федеральным законом РФ № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ ... от ... «О маркировке федеральными специальными марками», обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью не менее 866 508 рублей, то есть в крупном размере. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 183).

Из рапорта от ... следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в рамках проведения ОПМ «Алкоголь» сотрудниками Управления МВД России по ... на СПВК «Таврия-2» был остановлен автомобиль «ГАЗ-31061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове которого было обнаружено и изъято 207 ящиков по 20 бутылок в ящике, объемом 0,5 литров, каждая, алкогольной продукции водка с этикеткой «Финская» и три коробки с 16 бутылками в коробке, объемом 0,5 литров, каждая, алкогольной продукции коньяк с этикеткой «Дербент», общим объемом 2094 литров. потребителям ФИО1 (л.д. 5).

... на стационарном посту весового контроля «Таврия 2» расположенного на 88 километре автодороги «Чистополь- Нижнекамск» ... Республики Татарстан сотрудниками Управления МВД России по ... досмотрен автомобиль «ГАЗ-331061» регистрационный знак 

<

***> регион, в котором была обнаружена, алкогольная продукция, а именно водка «Финская Серебро» в количестве 4140 бутылок объемом по 0,5 литра, коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок объемом по 0,5 литра (л.д. 7-12). ... досмотрен автомобиль ГАЗ-331061» регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе осмотра данный автомобиль и находящаяся в нем перевозимая ФИО1 алкогольная продукция, а именно водка «Финская Серебро» в количестве 4140 бутылок объемом по 0,5 литра, коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок объемом по 0,5 литра изъяты (л.д. 6).

Из протоколов явки с повинной ФИО1 следует, что ... примерно в 07 часов 30 минут он приобрел в городе Тольятти 207 ящиков водки и 3 коробки коньяка с целью перевозки в ... для последующей реализации (л.д. 17, 81). 

..., оперуполномоченным ФИО8 у ФИО1 изъят телефон марки «Миромакс» имей: 91153300935235 с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, 8-9376202734. (л.д.21-22).

... осмотрена ..., по месту жительства свидетеля Свидетель №4, где изъяты 18 бутылок водки «Финская Серебро» (л.д. 33-36).

Согласно заключению эксперта ... от ... предоставленные в качестве образцов пять стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., наполненные прозрачной жидкостью коричневого цвета, с этикеткой: коньяк Российский KB «Дербент», дата розлива отсутствует, изготовитель: ОАО «Дербентский коньячный комбинат», ..., акцизная марка отсутствует, укупорена пластмассовой пробкой черного цвета, декорирована термоусадочной пленкой синего цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией, с объемной долей этилового спирта 36,2 %, и не соответствует требования ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта; по массовой концентрации высших спиртов; по массовой концентрации альдегидов; по массовой концентрации средних эфиров; по массовой концентрации приведенного экстракта; по органолептическим показателям; представленные в качестве образцов четыреста четырнадцать стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., наполненных прозрачной бесцветной жидкостью, с этикеткой: водка «Финская серебро», при производстве использован спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья «Люкс», дата розлива отсутствует, изготовитель: ООО «Дубрава», ..., 85 «А», акцизная марка отсутствует, укупорена пластмассовой крышкой белого цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 36,5 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта, по органолептическому показателю (л.д. 61-62). 

Согласно ответу запрос Госалькогольинспекции Республики Татарстан от ... которого минимальная розничная стоимость 48 стеклянных бутылок с этикеткой Коньяк Российский KB «Дербент», объёмом 0,5 литра каждая, составляет: 48 бут. х 371 руб. = 17 808 рублей; минимальная розничная стоимость 4 140 стеклянных бутылок с этикеткой «Финская серебро», объёмом 0,5 литра каждая, составляет: 4 140 бут. х 205руб. = 848 700 рублей; итого минимальная розничная стоимость всей продукции составляет: 17 808 + 848 700 = 866 508 рублей (л.д. 67-68).

... в ходе смотра предметов осмотрены товарная накладная ... от ..., в ходе осмотра установлено, что в накладной имеется 5 позиций товаров: 3 аккумуляторов различных наименований в общем количестве 45 штук, 2 позиции барабанов тормозных в общем количестве 30 штук, общая стоимость товаров согласно накладной 498495 рублей; товарно-транспортная накладная ... от ..., в ходе осмотра установлено, что в накладной имеется 5 позиций товаров: 3 аккумуляторов различных наименований в общем количестве 45 штук, 2 позиции барабанов тормозных в общем количестве 30 штук, общая стоимость товаров согласно накладной 498495 рублей; детализация звонков абонентского номера 

<

***> за ..., в ходе осмотра установлено, что ... в 13 часов 01 минуту имеется входящий звонок на абонентский ... с абонентского номера 

<

***> длительностью 81 секунда (л.д. 94-97), данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-32).

... у оперуполномоченного ФИО8 произведена выемка изъятого им у ФИО1 телефона марки «Миромакс» имей: 91153300935235 с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, 8-9376202734. (л.д.121-123), который ... был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что штатных слотах имеются сим-карты МТС с номером 8..., Мегафон с номером ... (л.д. 124-125), телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д. 126).

... согласно протоколу осмотра были осмотрены 18 бутылок жидкости объемом 0,5литра с этикеткой водки «Финская Серебро», изъятые ... у Свидетель №4 оперуполномоченным ФИО9, в ходе осмотра установлено: 18 бутылок объемом 0,5 литра с этикетами водки «Финская Серебро», внутри бутылок прозрачная жидкость с запахом спирта, на бутылках имеется наклеенные марки визуально схожие с федеральными специальными марками предусмотренными законодательством РФ для алкогольной продукции, но на являющимися таковыми, на марках имеется надпись: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» (л.д. 129-132).

... осмотрены автомобиль «ГАЗ-331061» регистрационный знак 

<

***> регион, алкогольная продукцию в виде 4140 бутылок жидкости объемом 0,5литра с этикеткой водки «Финская Серебро», 48 бутылок жидкости объемом 0,5 литра с этикеткой коньяка «Дербент», в ходе осмотра установлено, что внутри бутылок прозрачная жидкость с запахом спирта, на бутылках имеется наклеенные марки визуально схожие с федеральными специальными марками предусмотренными законодательством РФ для алкогольной продукции, но на являющимися таковыми, на марках имеется надпись: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» (л.д. 151-156).

207 ящиков по 20 бутылок жидкости с этикеткой водки «Финская Серебро», 3 коробками по 16 бутылок с этикеткой коньяка «Дербент», 18 бутылок жидкости объемом 0,5литра с этикеткой водки «Финская Серебро», автомобиль «ГАЗ-331061» регистрационный знак 

<

***> регион, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 157-158, 161).

Протоколом осмотра предметов осмотрена детализация соединений абонентских номеров 

<

***> (ФИО1), 8-9178501832 (Свидетель №4) за период с ... по ... на СD-R, в ходе осмотра установлено, что абонентский ... (ФИО1) за указанный период абонентский номер находился в ... 4 раза, а именно ..., 21 -..., 10 -..., .... В ходе осмотра также установлены соединения с абонентскими номерами используемыми Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 и другими (л.д. 166-174).

Детализации соединений абонентских номеров 

<

***> (ФИО1), 8-9178501832 (Свидетель №4) за период с ... по ... на СD-R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере и по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение, перевозка алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение» по эпизоду предъявленного обвинения по части 5 статьи 171.1 и «закупка» по эпизоду предъявленного обвинения по части 1 статьи 171.1, поскольку органом предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения и закупки алкогольной продукции.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья ФИО1, в том числе его инвалидность, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания по каждой статье в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей

- по части 1 статьи 171.3, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 220 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в штрафом в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарную накладную ... от ... на двух листах формата А4, товарно-транспортную накладную ... от ... на двух листах формата А4, детализацию звонков абонентского номера 

<

***> за ..., детализацию соединений абонентских номеров 

<

***> (ФИО1), 8-9178501832 (Свидетель №4) за период с ... по ... на СD-R диске – хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Миромакс» имей: 91153300935235 с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***>, 8-9376202734, находящийся на хранении у ФИО1 вернуть ему по принадлежности; автомобиль «ГАЗ-331061» регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 вернуть ему по принадлежности; алкогольную продукцию в виде 207 ящиков по 20 бутылок жидкости с этикеткой водки «Финская Серебро», 3 коробками по 16 бутылок с этикеткой коньяка «Дербент», 18 бутылок жидкости объемом 0,5литра с этикеткой водки «Финская Серебро» хранящуюся в Нижнекамском территориальном органе Госалкогольинспекции Республики Татарстан, на складе Нижнекамского ликероводочного завода – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН 

<

***>, КПП 165101001, Расчетный счет - ..., Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России ..., БИК – 049205001, Код бюджетной классификации (КБК) 18....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин