К делу № 2-2120/2025

23RS0008-01-2025-003378-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 октября 2025 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 486 325,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 658,14 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.10.2021 г. по адресу: Краснодарский край, пересечение а/д "п Южный - Химзавод" и "ст. Гурийская-ст. Черниговская-ст. Рязанская", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, а также вред здоровью водителю ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ 6т дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 486 325,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 321 075,75 руб., № от дата на сумму 165 250,00 руб. Сумма в размере 165 250,00 руб. выплачена в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской - ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно договору ОСАГО № №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ввиду изложенного, истец считает, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 486 325,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо ФИО1 не получил. Письмо выслано обратно с отметкой: «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2021 г. по адресу: Краснодарский край, пересечение а/д "п Южный - Химзавод" и "ст. Гурийская-ст. Черниговская-ст. Рязанская", произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

Согласно административному материалу, а также постановления о прекращении уголовного дела от 27.11.2023, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что привело к ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, а также вред здоровью водителю ФИО2 (л.д.18-21).

В отношение транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". (л.д. 14).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 486 325,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 321 075,75 руб., № от дата на сумму 165 250,00 руб. (л.д. 12).

Согласно договору ОСАГО №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 (полис № №) владельцем транспортного средства ВАЗ21074 (гос. per. номер № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. 

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 486 325,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 428839 от 24.10.2024 г. на сумму 321 075,75 руб., № 463841 от 17.04.2025 г. на сумму 165 250,00 руб.

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 486 325,75 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 658,14 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (водительское удостоверение: №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г, муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15 (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 486 325,75 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 14 658,14 руб., а всего 500 983 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.10.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев