УИД 21RS0019-01-2024-000851-22

Производство № 2-61/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: 

истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном университете им. ФИО3 и получения за выполняемую работу в должности тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанности перерасчета размера страховой части пенсии с учетом факта работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном университете им. ФИО3 и получения за выполняемую работу в должности тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки, 

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии), которым просит установить факт его работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном университете им. ФИО3, исходя из получения им за выполняемую работу тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки, и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с момента обращения в суд с учетом периодов работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашской государственном университете им. ФИО3, исходя из получения им за выполняемую работу тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости, в общий страховой стаж был включен период его трудовой деятельности в качестве преподавателя Чувашского государственного университета им. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако при назначении пенсионных выплат не был учтен период его работы в Чувашском государственном университете им. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером по вольной борьбе, поэтому в страховой стаж вошел лишь стаж работы в качестве преподавателя. Установить факт работы в качестве тренера по вольной борьбе с 1980 по 1995 г.г. кроме как в судебном порядке не представляется возможным, поскольку документы в Чувашском государственном университете им. ФИО3 не сохранились. Факт работы в качестве тренера по вольной борьбе подтверждается многочисленными грамотами, фотоматериалами и свидетельскими показаниями коллег. Работа в качестве тренера по вольной борьбе осуществлялась им с окла

<

адрес>,5 ставки от общей преподавательской ставки. Считает необходимым обязать ответчика одновременно с установлением факта работы в ЧГУ им. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером по вольной борьбе, произвести перерасчет его страховой пенсии с учетом обозначенного выше периода работы тренером по вольной борьбе и получением 0,5 оклада от общей преподавательской ставки. 

В ходе судебного заседания истец ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях относительно исковых требований просил рассмотреть дело без участия представителя пенсионного органа и отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям, указав, что удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «ЧГУ им. ФИО3» в судебном заседании по делу не участвовал.

Представитель третьего лица - председатель Первичной профсоюзной организации работников Чувашского государственного университете им. ФИО3 ФИО5 просил рассмотреть данное дело без участия представителя в суде, оставляя принятие решения по иску на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия

Как видно из материалов дела, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работы с 1980 по 1995 г.г.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия оснований для перерасчета. При этом в данном решении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете страховой пенсии по старости, был произведен перерасчет пенсии с учетом предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. ФИО3» о заработной плате ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работы с 1980 по 1995 г.г., в связи с чем основания для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом предоставленной справки отсутствуют (л.д. 9). 

В обоснование своих требований истец указал, что при назначении пенсионных выплат не был учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером по вольной борьбе в Чувашском государственном университете им. ФИО3, включив в страховой стаж лишь стаж работы в качестве преподавателя.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использование электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II указанных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. 

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 60 указанных выше Правил установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На основании п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действующей до ноября 2003 года, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В случае утраты оригинала трудовой книжки, на основании заявления сотрудника выдается дубликат трудовой книжки. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Суммарная запись о периодах работы, внесенная в трудовую книжку на основании документов, должна содержать сведения об организации, должностях и периоде работы застрахованного лица до поступления в организацию, выдавшую дубликат трудовой книжки. 

В подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовую книжку на основании документов.

В соответствии с п. 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством для установления стажа работы на основании свидетельских показаний является установление факта, что документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо они утрачены по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожении и тому подобных причин) не по вине работника. 

Из сообщения ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. ФИО3» от 15.102024 № следует, что в документах архивного фонда университета сведения о приеме, увольнении и начислении заработной платы ФИО6 за работу в качестве тренера по вольной борьбе не значатся (л.д. 104). 

Из сообщения Первичной профсоюзной организации работников Чувашского государственного университете им. И.Н. Ульянова от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что документы, подтверждающие факт работы в качестве тренера по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть представлены в связи с их отсутствием (л.д. 91).

Из сообщения БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в документах архивного фонда Чувашской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации в ведомостях начисления заработной платы работникам Чувашского обкома профсоюза работников народного образования и науки за 1980-1995 г.г. ФИО6 не значится (л.д. 8). 

Отсутствие сведений о заработной плате истца ФИО6 за период работы в качестве тренера по вольной борьбе в Чувашском государственном университете им. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не дает возможности в последующем для обращения в пенсионный орган для перерасчета страховой пенсии по старости в соответствии положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. При этом представленная суду справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. ФИО3», о заработной плате истца ФИО6 с августа 1980 г. по август 1995 г. во время его работы в качестве ассистента, преподавателя, старшего преподавателя в ЧГУ им. И.Н. Ульянова не может служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере в качестве тренера по вольной борьбе, поскольку из содержания справки невозможно установить количество отработанного времени, временную нетрудоспособность, периоды нахождения в отпуске. 

Таким образом, истцом бесспорных и однозначных доказательств для подтверждения и установления его трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера по вольной борьбе в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова суду не было представлено. 

Более того, как следует из материалов дела, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента, преподавателя, старшего преподавателя в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова пенсионным органом уже включен в страховой стаж истца ФИО1

При этом пенсионное законодательство не предусматривает возможности двойного включения в страховой стаж периодов работы или иной деятельности, совпадающих по времени, а потому в последующем не подлежит повторному включению в страховой стаж период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера по вольной борьбе в Чувашском государственном университете им. ФИО3.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном университете им. ФИО3 и получения за выполняемую работу в должности тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанности перерасчета размера страховой части пенсии с учетом факта работы тренером по вольной борьбе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном университете им. ФИО3 и получения за выполняемую работу в должности тренера по вольной борьбе оклада в размере ? ставки от общей преподавательской ставки, удовлетворением отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.

<

адрес>