отметка об исполнении решения дело № 2-896/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Жилиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, нотариус г. Волгодонска ФИО7 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, признании наследника не принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, нотариус г. Волгодонска ФИО7 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, признании наследника не принявшим наследство. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на передачу квартиры в собственность между МП «Волгодонской ПЭТ» и ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 Согласно п. 1 договора на передачу квартиры в собственность - продавец передал в совместную собственность, а покупатели приобрели квартиру 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчики были зарегистрированы по месту жительства 

<

адрес>. 02.10.2006 года в квартире 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8 В 2007 году ФИО9 снялась с регистрационного учета из квартиры в связи с выездом за пределы г. Волгодонска на постоянное место житедьства. 

<

данные изъяты> В 1994 году ФИО3 оставила истца и детей, и выехала из квартиры 

<

адрес>. В 1999 года брак между мною и ФИО3 был расторгнут. Где фактически проживает ФИО3 с 1994 года и по настоящее время, истцу не известно. В связи с длительным отсутствием ФИО3, истец обращался в полицию г. Волгодонска и пытался ее найти. По результатам розыска стало известно, что она жива и находится где-то в г. Волгодонске. Истец полностью утратил родственные отношения с ФИО3 07.04.2015 года в квартире 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умер -ФИО8. В настоящее время в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО3 Фактически в квартире 8 

<

адрес> проживают: ФИО2 и его сын ФИО10, а также супруга ФИО2 -ФИО11. После смерти ФИО8 открылось наследство. Наследство состоит из доли в квартире 

<

адрес> (1/5 доли). Наследниками по закону являются ФИО1, как отец, ФИО3, как мать, и ФИО5, как дочь. Истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО8. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу г. Волгодонска ФИО7 и было заведено наследственное дело № 15/2019. Другие наследники умершего ФИО8 - ФИО3 и ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО8 ФИО3, мать умершего ФИО8, пропустила срок для принятия наследства и не приняла наследства фактически, так как на момент смерти сына в квартире 

<

адрес> не проживала и не пользовалась квартирой, не оплачивала коммунальных услуг за долю наследодателя и не несла других расходов, не принимала мер по сохранению имущества умершего сына. В связи с принятием и оформлением наследства, открывшегося после смерти ФИО8, возникла необходимость признания ФИО3 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО8, и также определения долей собственников в квартире и доли наследодателя в квартире 

<

адрес>. Доли в квартире 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 являются равными и соответствуют по 1 /5 доли каждому. Истец со ссылками на ст. 244, 245, 1153 ГК РФ просит суд определить доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли каждому. Признать ФИО3 не принявшей фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Истец дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации. Направленная судом ответчика почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 были извещены судом первой инстанции о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, нотариус ФИО7 в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, в том числе и материалы наследственного дела, материалы регистрационного дела на квартиру по адресу: 

<

адрес> поступившие по запросу суда из МКУ «ДСиГХ» и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 30.11.1992 года МП «Волгодонской ПЭТ» в лице муниципального предприятия «Квартира» передало в совместную собственность ФИО1, ФИО3 ФИО2, ФИО8, ФИО9 квартиру 

<

адрес>

В соответствии со ст. ст. 244, 245, 254 ГК РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" суд считает возможным установить равенство долей каждого из собственников квартиры 

<

адрес> определив доли участников общей собственности как равные - по 1/5 доле за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8 ФИО9

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещания ФИО8 не составил.

Его наследниками по закону первой очереди являются отец ФИО1, мать ФИО3, дочь ФИО5. 

На день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежала 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. 

<

адрес> 

Отец ФИО1 и дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 приняли открывшееся наследство, вступив во владение жилым помещением по указанному адресу, в котором они проживали вместе с наследодателем ФИО8 на день его смерти. Кроме этого, ФИО1 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 подали нотариусу заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в течение срока, установленного законом для принятия наследства, к нотариусу не обратилась. Также в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО3 в течении 6 месяцев после смерти сына ФИО8 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства. Сам по себе факт регистрации ФИО3 в квартире по адресу 

<

адрес> не свидетельствует о принятии ей наследства, поскольку письменными материалами дела подтверждается, что ФИО3 в данной квартире не проживает 1994 года (л.д.58, 60.а,60)

Признание ответчика ФИО3 не принявшей наследство необходимо истцу для оформления его права на часть наследственного имущества, в отношении которого нотариусом истцу и остальным наследникам не было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, между сторонами существует спор о праве на наследственное имущество.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО8 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, нотариус г. Волгодонска ФИО7 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> не принявшей наследство после смерти сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решением вынесено 25.03.2019 года

Судья Е.А. Цуканова