Дело № 1-232/2023

Приговор

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К.,

защитника - адвоката Гапеенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кураков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кураков С.С. в период с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия установлены не были, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Партенит, 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5, один патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 9 мм., патроном к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9Х18), изготовленным промышленным способом, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: 9 мм., пистолете конструкции ФИО1 «ПМ», 9 мм. автоматическом пистолете ФИО2 «АПС», 9 мм. пистолете-пулемете ПП-91 «Кедр» и др. пригодным для производства выстрела. 

В судебном заседании подсудимый показал что вину признает, в содеянном раскаивается, по существу показал что в период с 15 декабря по 20 декабря, на озере «Школьное» нашел белый пакет в котором был пистолет и пистолетные патроны травматические и боевые, он решил забрать эти предметы и хранил их у себя дома.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12 часов 00 минут, он встретился с Дурных Василием, в ходе разговора Дурных показал ему пистолет а он рассказал ему что у него есть патроны, после чего передал ему один боевой и два травматических патрона, потом они пошли на озеро и там Дурных выстрелил один травматический патрон из своего пистолета, один боевой и один травматический оставил себе, однако сказал что боевой патрон он использует для изготовления брелока, этот патрон нужен ему только для этих целей. Патроны передал ему безвозмездно. На вопрос суда пояснил что ему неизвестно почему на момент изъятия патрона он не был переделан в брелок.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-190), согласно которых примерно в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12 часов 00 минут, он находился по месту проживания, и ждал Дурных Василия с которым они заранее договорились встретиться и прогуляться по городу. Примерно до 12 часов 00 минут, он и Василий встретились на первом этаже подъезда его дома, где, находясь в подъезде, стали разговаривать на различные отвлеченные темы, во время разговора между ними, он рассказал Василию, что у него в пользовании имеется пистолет, схожий с системой револьвера, на что Василий поинтересовался у него, имеются ли у него патроны к нему. Он спросил у него, для какой цели они ему нужны, на что Василий ему продемонстрировал, достав у себя из-под одежды, заправленный за ремень штанов, под кофтой, предмет схожий с пистолетом, и пояснил ему, что он из сигнального пистолета сделал огнестрельное оружие, однако указанный пистолет холостой, в нем нет магазина и в нем в патроннике нет патронов. После чего он рассказал Василию, что у него имеются несколько резиновых патронов, калибра 9 мм., на что Василий попросил его дать ему несколько патрон для проверки работоспособности пистолета, находящегося при нем. Также Василий ему сказал, что взамен, он может помочь ему достать патроны на его пистолет, схожий с системой револьвера. После чего Василий остался в подъезде ждать его, а он поднялся к себе в квартиру. При этом дома в тот день никого из близких не было. В квартире он пробыл примерно минут 5, где он на балконе из пакета, взял один патрон калибра 9 мм., к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18), предназначенного для использования в нарезном огнестрельном оружии, и два патрона с эластичной пулей калибра 9 мм. предназначенных для использования в оружии несмертельного действия и вышел из квартиры и спустился на первый этаж, где его ждал Василий. После чего спустившись на первый этаж подъезда, примерно в 12 часов 00 минут, он передал Василию безвозмездно вышеуказанные три патрона, два резиновых и один металлический, при этом понимая, что таким образом он сбыл Василию один боевой патрон к огнестрельному оружию, за что уголовным законодательством предусмотрена уголовная ответственность. 

Такие показания в целом подтвердил, однако настаивал что боевой патрон он передавал для изготовления из него брелока. 

Помимо, в целом, признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

С согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены следующие показания:

- свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, пгт.Партенит, 

<

адрес>, ГСК «Фрунзенский», гараж №, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия (осмотр указанного гаража). В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции на втором этаже, на односпальной кровати был обнаружен и изъят один патрон 9 мм. к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ», имеющий маркировку 38 и 67, снабженный металлической пулей и капсюлем, капсюль повреждений не имел. Данный патрон был изъят и упакован сотрудниками полиции в спецпакет. В ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых ему был задан вопрос «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что он ответил, что вышеуказанный обнаруженный предмет принадлежит ему. Примерно ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут, он находясь один, в гараже №, решил переделать имеющийся у него сигнальный пистолет модели «RETAY 17», калибра 9 мм., Р.А.К. № RTAIA1911114029, в огнестрельное оружие. С устройством огнестрельного оружия он был ранее знаком, так как проходил воинскую службу в вооруженных силах, после чего в тот же день, в указанный период времени, он посмотрев ролик на одном из «каналов» приложения «Телеграм», взял отвертку, молоток, сверла и шуруповерт, которые находились там же в гараже, после чего он находясь в подвальном помещении с помощью отвертки и молотка выбил перегородку ствола пистолета, таким образом удалив диаметральный штифт из канала ствола, затем с помощью сверла и шуруповерта расширил дульное отверстие ствола пистолета до нужных размеров, тем самым удалив втулку, и так он расширил дульное отверстие примерно до 9 мм., чтобы можно было производить выстрелы резиновыми патронами. И таким образом из канала ствола пистолета он удалил втулку и диаметральный штифт, что позволило производить выстрелы патронами со снарядом. Патрон, обнаруженный и изъятый у него в ходе осмотра гаража является патроном калибра 9 мм. к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18), предназначенного для использования в нарезном огнестрельном оружии. Примерно с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, он взяв с собой из гаража, переделанный им пистолет, спрятал его у под одеждой, заправив за ремень штанов, под кофтой, и неся его так на себе, пришел к своему знакомому по имени Кураков С.С., который проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт.Партенит, 

<

адрес>. Встретились они в подъезде его дома. Во время разговора между ними, Стас рассказал ему, что у него в пользовании имеется пистолет, схожий с системой револьвера, на что он поинтересовался у него, имеются ли у него патроны. Стас спросил у него, для какой цели они ему нужны, на что он продемонстрировал Стасу, находящийся при нем в тот момент, принесенный из гаража, где он проживает, пистолет, который он ранее переделал из сигнального пистолета, в котором отсутствовал магазин и заверил Стаса, что пистолет холостой и в нем в патроннике нет патронов. После чего Стас ему рассказал, что у него имеются несколько резиновых патронов, калибра 9 мм., на что он попросил Стаса дать ему несколько патрон для проверки работоспособности пистолета находящегося при нем, так как после того, как он его переделал, стрелять из него он не пробовал. И он сказал Стасу, что можнт помочь ему достать патроны на пистолет, схожий с системой револьвера, на самом деле он не знал, где можно достать патроны, он так сказал специально, чтобы Стас не отказал ему в просьбе дать патроны на его пистолет. После чего он остался в подъезде, а Стас пошел к себе в квартиру. Сколько времени он пробыл в квартире он не помнит, но не долго. После чего спустившись на первый этаж подъезда, Стас передал ему безвозмездно три патрона, два резиновых и один металлический. Один из резиновых патронов он вставил в патронник своего пистолета, так как магазина у него не было, патрон идеально подошел к его пистолету, два патрона, один из которых металлический, а второй резиновый он сложил в карман надетых на неи штанов. После чего они вдвоем пешком направились на озеро «Школьное» находящееся на территории пгт.Партенит, где находясь в лесопосадке, в отсутствие посторонних лиц, он при Стасе произвел один выстрел в сторону произрастающего дерева из пистолета, резиновым патроном, который ранее Стас ему передал и который он ранее вставил в патронник. При этом он принеся домой два патрона, которые ему дал Стас, один резиновый, другой металлический оставил их хранить на втором этаже гаража, обеспечив так их сокрытие от посторонних лиц и там же он спрятал переделанный им пистолет. Откуда у Стаса вышеуказанные данные патроны, ему неизвестно, его об этом он не спрашивал. (т.1 л.д.204-205).

- свидетеля ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 14 часов 20 минут он находился недалеко от территории ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего предложили ему принять участие в качестве понятного при проведении следственного действия, а именно осмотре места происшествия (гаражного бокса), на что он согласился, также ему был представлен приглашенный сотрудниками полиции для участия в качестве понятого ФИО7 Далее они направились в гаражный бокс № ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес> пгт. Партенит 

<

адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 41 мин. был проведен осмотр гаражного бокса. Перед осмотром места происшествия всем были разъяснены их права и обязанности. В осмотре участвовали граждане, фамилии которых он в не помнит, однако они верно внесены в составленный протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного гаража у гражданина ФИО5, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один патрон от пистолета, с маркировкой 38 67, снабженный металлической пулей и капсюлем, не имеющий каких-либо повреждений, который был упакован согласно текса составляемого протокола осмотра. В ходе осмотра гаража № ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес> пгт. Партенит 

<

адрес>, участвующему в осмотре ФИО5 был задан вопрос сотрудниками полиции о том, что имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что все что у него имелось изъято. По окончании проведения осмотра места происшествия с составленным протоколом осмотра были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, которые в протоколе проставили свои подписи. (т.1 л.д.206-207).

- свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 14 часов 20 минут он находился недалеко от территории ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего предложили ему принять участие в качестве понятного при проведении следственного действия, а именно осмотре места происшествия (гаражного бокса), на что он согласился, также ему был представлен приглашенный сотрудниками полиции для участия в качестве понятого ФИО6 Далее они направились в гаражный бокс № ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес> пгт. Партенит 

<

адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 41 мин. был проведен осмотр гаражного бокса. Перед осмотром места происшествия всем были разъяснены их права и обязанности. В осмотре участвовали граждане, фамилии которых он не помнит, однако они верно внесены в составленный протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного гаража у гражданина ФИО5, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один патрон от пистолета, с маркировкой 38 67, снабженный металлической пулей и капсюлем, не имеющий каких-либо повреждений, который был упакован согласно текса составляемого протокола осмотра. В ходе осмотра гаража № ГСК «Фрунзенский» по 

<

адрес> пгт. Партенит 

<

адрес>, участвующему в осмотре ФИО5 был задан вопрос сотрудниками полиции о том, что имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что все что у него имелось изъято. По окончании проведения осмотра места происшествия с составленным протоколом осмотра были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, которые в протоколе проставили свои подписи. (т.1. л.д.208-209).

- свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ее сын Кураков С.С. хранил у себя в комнате патроны, она не знала, никогда не видела у ее сына данных предметов. Кураков С.С. характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго человека (т.1 л.д.214).

- свидетеля ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что о том, что его пасынок Кураков С.С. хранил у себя в комнате патроны, он не знал, никогда не видел него данных предметов. Кураков С.С. характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго человека (т.1 л.д.215).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО5, проведен осмотр гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Партенит, 

<

адрес>, ГСК «Фрунзенский», в ходе осмотра был обнаружен и изъят один патрон калибра 9 мм., к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18) (т.1 л.д.28-38);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен один патрон 9 мм., к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18), изготовленным промышленным способом, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: 9 мм. пистолете конструкции ФИО1 «ПМ», 9 мм. автоматическом пистолете ФИО2 «АПС», 9 мм. пистолете-пулемете ПП-91 «Кедр» и др. Патрон для производства выстрела пригоден. (т.1 л.д.54-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого: патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес>, ГСК «Фрунзенский», является патроном 9 мм. к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18), изготовленным промышленным способом, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: 9 мм. пистолете конструкции ФИО1 «ПМ», 9 мм. автоматическом пистолете ФИО2 «АПС», 9 мм. пистолете-пулемете ПП-91 «Кедр» и др. Патрон для производства выстрела пригоден.(т.1.л.д.44,45-51);

- содержанием материалов оперативно-розыскной деятельности, задокументированные УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, о проведении оперативно-розыскных мероприятий службой в 

<

адрес>, в ходе которых получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т. 1 л.д.22);

- содержанием рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 № ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11, сотрудниками 5-го отделения (с дислокацией в 

<

адрес>) службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> проводилась оперативная проверка имеющейся информации, в ходе проверки которой, по месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

адрес> пгт.Партенит, 

<

адрес>, ГСК «Фрунзенский», был обнаружен и изъят один патрон от пистолета «ФИО1». (т.1. л.д.25);

- содержанием протокола явки с повинной Кураков С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он признается в незаконном сбыте ФИО5 одного патрона 9 мм. к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18), имевшее место в период с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.177);

- содержанием справки начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которой Кураков С.С. владельцем оружия не зарегистрирован. (т.2. л.д.90);

Вещественными доказательствами:

- 1 гильза 9 мм. патрона к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18) - сдана на хранение в камеру хранения (специальное хранилище) ОМВД России по 

<

адрес> в рамках уголовного дела № (т.1.л.д.60,62);

Суд признает все предъявленные суду доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При этом показания подсудимого о том, что он передавал патрон для целей изготовления из него брелока, а не для дальнейшего хранения с целью возможного использования для отстрела, суд оценивает критически, поскольку такие показания подсудимого данные им в суде, противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, противоречат показаниям свидетеля Дурных. Такие показания не согласуются и с фактическими обстоятельствами, такими как наличие у свидетеля пистолета подходящего калибра, с помощью которого можно было осуществить выстрел данным патроном, который Дурных демонтировал подсудимому непосредственно перед передачей патрона, кроме того, в период с момента передачи патрона до его изъятия фактически брелок изготовлен не был, патрон сохранялся в пригодном для выстрела состоянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оценивая данные о личности подсудимого судом учтено следующее.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 85-86), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.2 л.д. 88), согласно служебной характеристики по месту прохождения срочной воинской службы войсковой части №, характеризуется положительно. (т.2.л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом с учетом характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличие прямого умысла.

Сбыт боевого патрона лицу, заведомо для подсудимого имеющему оружие, с помощью которого возможно осуществить выстрел данным патроном, несмотря на то, что боевой патрон был сбыт один, не свидетельствует о малозначительности данных действий и отсутствии признаков преступления, на что указывала сторона защиты.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ как безальтернативный. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. 

Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления и его конкретные обстоятельства, положительные данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отрицательное отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Кураков С.С. без реального отбывания наказания не утрачена и применение к нему положений ст. 73 УК РФ возможно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кураков С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать Кураков С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Меру пресечения осужденному Кураков С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- 1 гильза 9 мм. патрона к пистолету конструкции ФИО1 «ПМ» (9х18) - сданая на хранение в камеру хранения (специальное хранилище) ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить (т. 1 л.д. 60,62);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко