Дело 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 июля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Куанбаевой И.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Самарцева Л.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение, попытался лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей Г.М.М., имеющему специальное звание старший лейтенант полиции, занимающему на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и одновременно с этим на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, временно исполняющему обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту –ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), обладающим на основании п. 7 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции С.В.А. правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также на основании п.п. 7, 8 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции С.В.А. правом принимать, в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий, решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения, осуществлять прием граждан, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему функции представителя государственной власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, за ненаправление административного материала в отношении него за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие указанного должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге Орск-Шильда 32 километр, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.Е.А. и Б.В.В., и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

В связи с невыполнением водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были составлены: протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, желая избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу. С этой целью он обратился к Г.М.М., занимающему на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и одновременно с этим на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, временно исполняющему обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, обладающим на основании п. 7 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции С.В.А. правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также на основании п.п. 7, 8 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции С.В.А. правом принимать, в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий, решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения, осуществлять прием граждан, за не привлечение его к административной ответственности по факту нарушения правил дорожного движения, то есть за заведомо незаконное бездействие указанного должностного лица.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности государственного учреждения - ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и желая этого, понимая, что его действия носят незаконный характер, лично предложил должностному лицу – командиру отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, временно исполняющему обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Г.М.М., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо для него незаконного бездействия: не привлечение его – ФИО1 к административной ответственности и не направление административного материала в отношении него в суд для решения вопроса о применении административного наказания, поместив указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей на стол под служебную документацию в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым предложил Г.М.М. взять данные денежные средства в качестве взятки.

Однако совершаемое ФИО1 противоправное деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Г.М.М. отказался от получения взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение незаконного бездействия в интересах ФИО1 и вызвал на место происшествия сотрудников правоохранительных органов в целях пресечения совершаемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Г.М.М., Д.Е.А., Б.В.В., Т.М.В., С.Б.Н,, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля Г.М.М. следует, что он является врио начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут в фойе здания к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина средних лет, который попросил с ним поговорить. Так как он был занят, то сообщил данному мужчине, чтобы он зашел к нему в кабинет через 30 минут. Через 30 минут в дверь его кабинета постучался и вошел данный мужчина, который поздоровался и представился ФИО1, который пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД в нетрезвом виде и у него эвакуировали автомобиль на штраф стоянку, а он был отстранен от управления транспортным средством, также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В тот момент, когда ФИО1 вошел к нему в кабинет, с целью фиксации их с ФИО1 разговора, он включил на своем мобильном телефоне диктофон и стал вести запись их с ФИО1 разговора с целью обезопасить себя от возможных противоправных действий со стороны ФИО1. ФИО1, находясь в кабинете, стал спрашивать у него, как можно решить вопрос, чтобы его не привлекали к административной ответственности. В тот момент он заподозрил то, что ФИО1 хочет с ним договориться, чтобы избежать ответственности за административное правонарушение. В момент их общения ФИО1 достал из своего внутреннего кармана куртки денежные средства, после чего положил их на стол под служебную документацию. Сколько денежных средств ему на стол положил ФИО1 и каким денежным достоинством ему было неизвестно. Он задал вопрос ФИО1 «это чтобы избежать ответственности и чтобы вас не лишили прав», на что тот утвердительно кивнул головой и сказал «Да». Он понял, что ФИО1 таким образом попытался дать ему взятку. Он попросил ФИО1 выйти из кабинета, после чего закрыл кабинет и сделал сообщение о попытке дачи ему денежных средств. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователь Е.Е.А. стала проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра был открыт кабинет, где на столе под документами были обнаружены денежные средства, сложенные пополам. Когда их развернули, то увидели, что там было 15 000 рублей 15 купюрами по 1000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что положил ему на стол 15 000 рублей, которые подготовил заранее, так как хотел таким образом избежать административной ответственности, полагая, что он возьмет денежные средства. Он также дал пояснения по данному факту

Он не просил ФИО1 передать ему денежные средства, ничего не обещал ФИО1, не знал, что ФИО1 хочет ему передать денежные средства, денежные средства он у него не вымогал, каких-либо угроз не высказывал(л.д. 39-43). 

Из показаний свидетеля Д.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования совместно с инспектором ДПС Б.В.В. на 32 километре автомобильной дороги Орск-Шильда ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При проверке документов было установлено, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1. В тот момент, когда Б.В.В. проверял документы у ФИО1, то почувствовал, что от ФИО1 исходит запах спиртных напитков. Б.В.В. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, однако ФИО1 ответил отказом, также он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении. В дальнейшем транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было эвакуировано на штраф стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 в момент отстранения спрашивал у них, где и каким образом он может забрать свое транспортное средство, на что они ему пояснили, что данное транспортное средство будет эвакуировано на штраф стоянку ОМВД России по 

<

адрес>, а более точную информацию по его административному материалу он может получить у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В момент остановки и в последующем при оформлении ими протокола об административном правонарушении, ФИО1 им денежные средства не предлагал, договориться с ними никак не пытался, только просил его отпустить, ссылаясь на то, что его жене стало плохо и он из-за этого сел за управление своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-63).

В показаниях свидетеля Б.В.В. содержатся аналогичные сведения (65-68). 

Из показаний свидетеля Т.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудник полиции попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого при осмотре места происшествия в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который находится по адресу: 

<

адрес>. Войдя в здание, ему пояснили, что будет проводиться следственное действие. Вторым понятым был С.Н,Б.. В следственном действии участвовали: сотрудник ФИО2, ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, криминалист ФИО3, следователь следственного комитента 

<

адрес> Е.Е.А.. После разъяснения процессуальных прав начался осмотр здания ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого они подошли к кабинету начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который был закрыт на замок. После этого кабинет был открыт, они все вошли в кабинет. Находясь в кабинете, Г.М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему пришёл ФИО1 поговорить по факту совершенного им административного правонарушения. В ходе разговора ФИО1 положил под документы, которые находились на рабочем столе, денежные средства, при этом какая именно сумма лежала под данными документами Г.М.М. не знает. После того, как ФИО1 положил в денежные средства под документы, он был немедленно удалён за пределы кабинета, после чего кабинет был закрыт на ключ, и были вызваны другие сотрудники полиции, а также сотрудники Следственного Комитета для фиксации указанного факта. ФИО1 пояснил, что он действительно положил денежные средства на рабочий стол, под документы, так же сообщил, что там находится 15 000 рублей. Данные денежные средства он приготовил заранее, так как хотел договориться с Г.М.М. об избежание административной ответственности. Сотрудник криминалист приподнял несколько листков с рабочего стола, где обнаружили денежные средства пятнадцать купюр по одной тысяче рублей. ФИО1 и Г.М.М. пояснили, что это именно те денежные средства, о которых они говорили ранее. Денежные средства были сфотографированы, оглашены номера денежных купюр, купюры были упакованы и изъяты. (л.д. 70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Б.Н, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия в отделении ГИБДД в качестве второго понятого и дал аналогичные показания (76-79)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> находящийся в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к зданию ОГИБДД ОМВД России, так как ранее был остановлен за вождение в нетрезвом виде, с целью того, решить вопрос об избежании ответственности за совершенное им правонарушение. С этой целью он обратился к сотруднику ОГИБДД Г.М.М., после чего без предварительной договоренности положил 15 000 рублей по 15 купюр 1000 рублей каждая, заготовленные заранее, на стол, под стопку документов. После этого Г.М.М. потребовал от него выйти из кабинета и закрыл дверь на ключ. Участвующее лицо Г.М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ранее неизвестный ему мужчина, который на данный момент известен ему как ФИО1 Данный мужчина сообщил ему, что ранее он был остановлен сотрудниками ОГИБДД за вождение транспортным средством в нетрезвом виде, в связи с чем он хочет «договориться», чтобы избежать ответственности за правонарушение. После этого ФИО1 положил стопку денежных средств, сумма неизвестна, сверху стопки была купюра номиналом 1000 рублей. После этого он сразу же потребовал от ФИО1 выйти из служебного кабинета, после чего закрыл его на ключ и вызвал сотрудников полиции, сделав сообщение о попытке передачи ему ФИО1 денежных средств в качестве взятки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства 15 купюр номиналом 1000 рублей: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре Г.М.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился у него в служебном кабинете, то он вел аудиозапись с целью фиксации противоправных действий ФИО1. Г.М.М. выдал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> где имеется аудиозапись с наименованием 

<

данные изъяты> Данная аудиозапись помещена на оптический диск.(л.д. 15-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Оптический диск, на котором обнаружен аудиофайл со следующими наименованиями и характеристиками: наименование: 20240321_104323.mpeg. Размер: 2,98 МБ;

В ходе осмотра данного аудиофайла установлено, что данная аудиозапись имеет продолжительность 03 минуты 15 секунд.

При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что на ней записан разговор между двумя мужчинами, которые установлены, как Г.М.М. и ФИО1 На 07 секунде аудиозаписи начинается следующий диалог:

ФИО1: Здравствуйте.

Г.М.М.: Здравствуйте, заходите, присаживайтесь.

ФИО1: Как вас, извините, отчество?

Г.М.М.: ФИО4.

ФИО1: Я по вопросу. Вчера ехал домой, меня остановили на машине.

Г.М.М.: Остановили, что?

ФИО1: За опьянение.

Г.М.М.: За пьянку?

ФИО1: Да. Сказали подойти. С вами поговорить. 

Г.М.М.: По поводу?

ФИО1: Решить с документами.

Г.М.М.: Документы вернуть?

ФИО1: Чтобы не было лишения прав. Между нами.

Г.М.М.: На чем ехали-то?

ФИО1: На четырке.

Г.М.М.: На четырке? 

ФИО1: Да. 

Г.М.М.: А сам откуда? 

ФИО1: С Красноярского, 

<

адрес>. Просто мне сказали, что вы тут руководитель, не знаю что, как можно решить этот вопрос, между нами.

Г.М.М.: Чтобы избежать ответственности? 

ФИО1: Да.

Г.М.М.: А кем работаешь? 

ФИО1: Водителем в АТЭКе

Г.М.М.: Да ты присядь, что ты.

ФИО1: Камер что у вас нет? Просто двое детей. Две девчонки маленькие, жена еще беременная. Ехал домой, ехал с вахты вчера, в дороге выпил рюмок 6-7.

Г.М.М.: Камер нет. А зачем ты за руль пьяный сел? 

ФИО1: И сел за руль. А жена позвонила, в больнице выкидыш произошел. И уже все уже. И вот так вот. 

Г.М.М.: Куда ты ехал? 

ФИО1: Домой.

Г.М.М.: Ну а что такси? 

ФИО1: Да чет. Можно как-то решить? 

Г.М.М.: Решить? Чтобы избежать ответственности, чтобы тебя не лишали прав, я так понимаю?

ФИО1: Да-да.

2) Денежные средства преданные ФИО1, которые упакованы в бумажный конверт: 

Денежная купюра ьи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск и денежные купюры в количестве 15 шт. номиналом по 1 000 рублей каждая признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.91);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Г.М.М. назначен на должность командира отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д. 55);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Г.М.М. назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д. 46);

должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Г.М.М., утвержденного врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому командир отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению БДД, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания.(л.д. 51-55);

должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> З.Д.В., утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 11,13 которого начальник отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> имеет право принимать в пределах, предоставленных действующим законодательством правомочий, решения по материалам о нарушениях прав дорожного движения.(л.д. 47-50);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на 32 километре автодороги Орск – Шильда с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ автомобиль 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на специализированную стоянку.(л.д. 58);

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.(л.д. 59).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. В отношении него составили протокол, автомобиль эвакуировали. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ГИБДД, так как решил попробовать договориться с сотрудником, чтобы его не лишали водительских прав, так как он работает водителем и потеряет работу. Он зашел в кабинет начальника ГИБДД и попросил его не лишать прав, положил при этом 15 000 рублей на стол под документы. Деньги он принес с собой в сумме 15 000 рублей. После того, как он положил денежные средства, Г.М.М. вывел его из кабинета и закрыл кабинет на ключ. Затем приехали сотрудники полиции, оформили все документы, деньги изъяли. Он при осмотре рассказал следователю, как все произошло. В содеянном раскаивается. 

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей Г.М.М., Д.Е.А., Б.В.В., Т.М.В., С.Н,Б.. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения не имеется. Показания свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено. Показания свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Осмотры места происшествия и осмотр предметов были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы составлены и удостоверены уполномоченным должностным лицом, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы данных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Остальные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и также являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что он женат, имеет двоих детей, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе осмотра места происшествия подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и способствовало раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного. 

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, размер его заработной платы и считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом санкции части 3 статьи 291 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: оптический диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> в силу п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

Арест на автомобиль подсудимого марки 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора суда в части возможного взыскания штрафа, подлежит сохранению до исполнения приговора суда. 

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению подлежат взысканию с осужденного, который официально трудоустроен, оснований для признания его имуществено несостоятельным не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев путем уплаты ежемесячно по 10 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045,ОКТМО: 53701000, УИН: УИН: 41700000000010610868, код дохода бюджетной классификации 41711603130010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с аудиозаписью, - хранить при материалах уголовного дела; 

денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Оренбургской области, - конфисковать в доход государства. 

Арест на автомобиль подсудимого марки 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.И.Левченков