ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 02 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Нуриловой Н.Ш. по доверенности - ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Нуриловой Н. Ш., 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурилова Н.Ш. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата>, около 04 час. 10 мин., Нурилова Н.Ш., прибыв рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> (Венгрия) в 

<

адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа Нуриловой Н.Ш., были обнаружены посуда и предметы одежды, общим количеством 293 изделия, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд. 

После проведения административного расследования должностным лицом - старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни 22.09.2016г. в отношении Нуриловой Н.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО1 пояснил, что Нурилова Н.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признает полностью, и просил назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. 

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Нуриловой Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: 

протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Нуриловой Н.Ш.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Нуриловой Н.Ш.; экспертным заключением, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Нуриловой Н.Ш. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Нуриловой Н.Ш. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ею товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Нурилова Н.Ш. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно были проведены товароведческие экспертизы, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим количеством 293 изделия, в Российской Федерации законно и обоснованно определена 4 708 629 рублей 66 копеек.

Доводы проведенных по делу экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности. Сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных заключений, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности их выводов у суда нет. 

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Нуриловой Н.Ш. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 12.12.2015г. составляет 4 708 629 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Нурилова Н.Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины.

При назначении наказания Нуриловой Н.Ш., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Нуриловой Н.Ш. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Нурилову Н. Ш. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 2 354 314 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (посуда и предметы одежды, общим количеством 293 изделия), - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья: Секретарь: