Дело № 2а-1197/26 19 января 2026 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.01.2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, а именно просит признать незаконным бездействие в недостаточном контроле за действиями судебного пристава, в не принятии доставочных мер для принудительного исполнения решения, отсутствием контроля на перечислением денежных средств из фонда социального страхования, просит обязать судебного пристава осуществить контроль за перечислением денежных средств.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 02.11.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не установлены сведения о перечислении пенсии.

Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель административных ответчиков в суд явился, иск не признает указывая на законность действий.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

02.11.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника В период с 02.11.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие пенсии, имеется постановление об обращении взыскания на доходы должника, по сведения фонда пенсионного и социального страхования денежные средства с периодичностью направляются взыскателю.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца суд исходит из того, что 02.11.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника В период с 02.11.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие пенсии, имеется постановление об обращении взыскания на доходы должника, по сведения фонда пенсионного и социального страхования денежные средства с периодичностью направляются взыскателю.

Оценивая требования заявленные истцом суд исходит из того, что судебный пристав в полном объеме принял комплекс мер направленных на взыскание задолженности. Истцом не было представлено обоснованных доказательств, указывающих на то, что за заявленный период должник получал доход иным способом не отраженным в транзакциях согласно открытым сведениям пенсионного фонда, факт перечисления денежных средств подтверждается транзакциями.

Истцом направлена жалоба в порядке подчиненности, 28.01.2025 года принято решение по жалобе об отказе в ее удовлетворении. Руководитель отдела принял соответствующее решение по данной жалобе в установленные сроки.

Таким образом требования ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6 удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИП ФИО4 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.