Судья Рыблов А.А. Материал № 22-1864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного ФИО1 на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 18 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о порядке исполнения приговоров на основании п.10 ст.397 УПК РФ, в отношении осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 14 ноября 2018 года с применением ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей ФИО1 постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 августа 2019 года. 

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 23 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2018 года в виде лишения свободы продолжительностью 4 месяца и 1 день из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 года.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обратился в Волжский районный суд г.Саратова с представлением о порядке исполнения приговоров Волжского районного суда г.Саратова от 23 апреля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 

Постановлением суда от 18 марта 2020 года представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области удовлетворено. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2019 года в виде 9 месяцев, приговору Волжского районного суда г.Саратова от 23 апреля 2019 года в виде 1 года 9 месяцев, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый срок наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2018 года в виде лишения свободы продолжительностью 4 месяца и 1 день из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 13 февраля 2019 года в период с 12 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. Считает, что Волжский районный суд г.Саратова незаконно рассмотрел представление в порядке п. 10 ст.397 УПК, поскольку данный вопрос подлежал рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова. Полагает, что в связи с нарушением правил подсудности рассмотрения вопроса в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, изменился в худшую для него сторону срок освобождения по отбытию наказания. Указывает, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ срок наказания подлежал исчислению с 12 декабря 2018 года. Указывает, что суд дважды сложил наказание по приговору от 14 ноября 2018 года. Обращает внимание, что наказание по одному из приговоров отбыто полностью, он не ознакомлен с материалом до начала судебного заседания, и не извещен о рассмотрении представления за четырнадцать дней до начала судебного заседания. Просит постановление отменить, либо изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Волжского района г.Саратова указывает о несогласии с ней.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в том числе и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области о соединении наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2019 года и Волжского районного суда г.Саратова от 23 апреля 2019 года, в отношении осужденного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Довод жалобы осужденного о нарушении правил подсудности при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области основан на неправильном толковании норм права. По смыслу уголовно-процессуального законодательства, вытекающего из положений ч.1 ст.396 и п.10 ст.397 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежал рассмотрению судом, вынесшим последний по времени приговор, т.е. Волжским районным судом г.Саратова.

Довод жалобы осужденного ФИО1 о неоднократном сложении наказаний по приговору от 14 ноября 2018 года не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, проверяющей законность и обоснованность постановления, вынесенного в порядке п.10 ст.397 УПК РФ. 

Доводы жалобы осужденного о том, что он не ознакомлен с материалом и не извещен о дне судебного заседания за 14 дней до его начала, являются необоснованными. Как следует из материала, осужденный ФИО1 извещен о дне рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ – 28 февраля 2020 года (л.м. 18), ходатайство об ознакомлении с материалом от осужденного не поступало. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный ФИО1 не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания в связи с не извещением его за 14 дней до его начала, а также для ознакомления с материалом. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе, что преступления, совершенные осужденным ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, санкция по которым предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначение судом первой инстанции окончательного наказания осужденному ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, является необоснованным и не соответствует целям и задачам уголовного наказания.

В связи с этим постановление подлежит изменению, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами от 13 февраля 2019 года и 23 апреля 2019 года, с учетом обстоятельств преступлений и личности осужденного, окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 18 марта 2020 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области о порядке исполнения приговоров на основании п.10 ст.397 УПК РФ в отношении осужденного ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от 13 февраля 2019 года, приговору Волжского районного суда г.Саратова от 23 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий судья