Дело № 2-2919/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) ответчик взял в долг у ФИО4 515 000,00 руб. и обязался вернуть его в срок до (дата обезличена). Факт получения денег подтверждается распиской от (дата обезличена). На основании соглашения об уступке прав от (дата обезличена)г. право (требование) долга перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен письмом от (дата обезличена)г. (почтовая квитанция (номер обезличен)).

На сегодняшний день долг возвращен частично. Размер непогашенной задолженности составляет 300 000,00 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата обезличена) на сумму долга начисляются проценты по текущей (минимальной) ключевой ставке ЦБ РФ в размере 9 % годовых. Сумма процентов по состоянию на (дата обезличена) составляет 18 000,00 руб., согласно следующему расчету: 300 000,00 х 9 %/ 360 х 240 = 18 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства: 300 000,00 руб. долга по расписке от (дата обезличена); 18 000,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) до (дата обезличена), проценты на сумму непогашенного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с (дата обезличена) по дату фактического погашения долга.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО3. взял в долг у ФИО4 515 000,00 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до (дата обезличена). Факт получения денег подтверждается распиской от (дата обезличена).

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнил.

(дата обезличена)г. между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашения об уступке прав, согласно которому право (требование) долга по расписке от (дата обезличена) перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен письмом от (дата обезличена)г. (почтовая квитанция (номер обезличен)).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком возвращены частично. Размер непогашенной задолженности составляет 300 000,00 рублей. Доказательств обратного ФИО3 не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, начиная с (дата обезличена) на сумму долга, по текущей (минимальной) ключевой ставке ЦБ РФ в размере 9 % годовых, на (дата обезличена) составляет 18 000,00 руб., согласно следующему расчету: 300 000,00 руб. х 9 % / 360 х 240 дн. = 18 000,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию следующие денежные средства:

- 300 000,00 руб. - сумма долга по расписке от (дата обезличена);

- 18 000,00 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) до (дата обезличена), 

- проценты на сумму непогашенного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с (дата обезличена), по дату фактического погашения долга.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга по расписке от (дата обезличена) в размере 300000 руб., проценты за период с (дата обезличена) до (дата обезличена) в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6380 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 300000 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.