Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 30.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимой ФИО1, защитника Скитера И.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей детей 2005 и 2010 годов рождения, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

01 ноября 2022 г. не позднее 13 часов 30 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, по ранее полученным координатам, приехала на участок местности в ПКиО «Заельцовский», расположенный рядом с __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где нашла на земле в листве полимерный сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Данное наркотическое средство ФИО1 взяла себе, тем самым незаконно его приобрела, после чего около 13 часов 30 минут 01 ноября 2022 г. была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Скитер И.Г. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч.2 ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, поскольку как следует из обвинения и иных материалов уголовного дела, непосредственно после приобретения подсудимой наркотического средства она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято у нее в ходе личного досмотра. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотиком, в связи с чем, квалификация ее действий как его незаконное хранение по предъявленному обвинению является излишней. 

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемой, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению ФИО1, а также ее показаниям при допросе в качестве подозреваемой, в которых последняя указывала обстоятельства приобретения наркотического средства и последующего его изъятия сотрудниками полиции (л.д.13, 23-24, 140-143), суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 до задержания ее сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия находившегося у нее при себе наркотического средства самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении ею преступления не сообщала, а лишь подтвердила это после ее изобличения и доставления в отдел полиции, в том числе при допросе по возбужденному в отношении нее уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

С учетом изложенного, суд не признает признательные показания ФИО1, данные в объяснении и при допросе в качестве подозреваемой явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а учитывает их в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 27.12.2022 следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Залего Ю,С. наркотического средства (л.д.100).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление ее защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, общей массой 0,42 г. содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP, a-pyrrolidinopentiophenone), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и элементы первоначальных упаковок, переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.129); 

__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, уничтожить (л.д.106). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.