Судья: Шидлов Н.Н.

Гр. дело № 33-55998/2025 (апел.инстанция)

№ 2-10807/2024 (1 инстанция)

УИД 77RS0029-02-2024-008035-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года	 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В., фио,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при помощнике судьи Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио, фио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков - удовлетворить.

Признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес.

Выселить фио, фио, фио из занимаемого жилого помещения по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать фио передать квартиру по акту расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес в ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения убытков в размере 144 494,51 руб.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 5 334,82 руб.

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании передать квартиру по акту, взыскании солидарно убытков в размере 144 494,51 руб.

Требования мотивированы тем, что на праве оперативного управления за истцом закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес. 10.01.2022 между истцом и фио подписан договор найма специализированного жилого помещения № 104, по условиям которого, фио совместно с членами своей семьи: фио, фио вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес. В соответствии с приказом Росгвардии от 17.04.2024 № 191дсп-л/с фио уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Росгвардии, в связи с чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. 28.05.2024 истцом в адрес ответчиков требование об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения. В связи с отказом от добровольного освобождения жилого помещения, на стороне истца возникли убытки.

24.12.2024 Лефортовский районный суд г. Москвы постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят ответчики фио, фио, фио, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» - фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ст. 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что на основании распоряжения Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 03.09.2021 № 77-1277-р (акт приема передачи объектов нефинансовых активов № 00000467 выдан 28.09.2021) за ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, вн. тер. адрес Лефортово, адрес.

10.01.2022 между истцом и фио подписан договор найма специализированного жилого помещения № 104, по условиям которого, фио совместно с членами своей семьи: фио (жена), фио (сын) вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, вн.тер. адрес Лефортово, адрес.

В пункте 5 договора найма специализированного жилого помещения № 104 от 10.01.2022 определено, что Договор заключается на время прохождения службы Ответчика в войсках национальной гвардии Российской Федерации в г. Москва и близлежащих населенных пунктах.

В пункте 5 договора найма специализированного жилого помещения № 104 от 10.01.2022 определено, что Договор заключается на время прохождения службы фио в войсках национальной гвардии Российской Федерации в г. Москва и близлежащих населенных пунктах.

Подпунктом 4 пункта 19 договора определено, что Договор прекращается с окончанием срока службы.

Пунктом 20 Договора предусмотрено обязательство Ответчика по освобождению занимаемого служебного жилого помещения по окончанию срока его службы. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с приказом Росгвардии от 17 апреля 2024 г. № 191дсп-л/с фио уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Росгвардии с 19 апреля 2024 года.

Обязательства по обеспечению фио жилым помещением после увольнения и исключения из списков личного состава у истца отсутствуют. У фио возникли обязательства, при которых он должен освободить служебное жилое помещение и передать его истцу.

Вместе с тем, после прекращения трудовых отношений (прохождения службы) фио в Росгвардии, ответчики продолжают занимать служебное жилое помещение, что подтверждается актом проверки жилищных условий, составленный комиссией истца от 16.07.2024.

В соответствии со справкой, выданной Департаментом строительства Росгвардии от 03.07.2024 № 309-9 фио A.П., на учете центрального аппарата Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в качестве нуждающегося в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма не состоит.

Исх. от 28.05.2024 № 971/2058 Истец направил в адрес Ответчиков требование об освобождении последними занимаемого специализированного жилого помещения до 19.07.2024. Требование со стороны Ответчика не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчиков относительно того, что фио является действующей военнослужащей по контракту, в связи с чем ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения, признаны судом не состоятельными, поскольку жилое помещение было предоставлено фио по договору найма специализированного жилого помещения, действие которого прекращено с окончанием срока службы. То обстоятельство, что фио является действующей военнослужащей не может служить основанием, для сохранения право пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст. 35, 92, 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, приняв во внимание, что фио уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Росгвардии с 19.04.2024, в качестве нуждающегося в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма не состоит, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел и признал фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: : г. Москва, вн.тер. г. муниципальный адрес, адрес, подлежащими выселению из спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования в части взыскания убытков суд руководствовался ст. 15 ГК РФ, ст. 93 ЖК РФ, ст.ст. 15.2, 15.3 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке расчета и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Приказом Минтруда России от 31.07.2023 № 607н.

В соответствии с выпиской из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии Российской Федерации» по состоянию на 17 июля 2024 года, в случае своевременной сдачи спорного жилого помещения в него в соответствии с очередностью должен будет вселиться военнослужащий фио с членами своей семьи.

В соответствии с заключением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения принято решение о выплате фио денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 42 919,16 руб. с 1 января 2024 года до 19 октября 2024 года.

Таким образом, согласно сведениям о расходах ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» на денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в отношении фио в период с 20 апреля 2024 года по 26 августа 2024 года, то есть в период незаконного проживания ответчиков в спорном жилом помещении, равна 144 494,51 руб.

Предоставленный истцом расчет признан судом арифметически верным и нормативно обоснованным. Предоставленный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку не освобождение спорного жилого помещения ответчиками препятствует целевому использованию жилой площади истцом и приводит к его дополнительным расходам на выплату военнослужащим компенсации за наем жилого помещения, между действиями ответчиков, не освободивших жилое помещение, и необходимостью выплаты истцом военнослужащим компенсацию за наем жилого помещения, имеется прямая причинно-следственная связь, постольку суд определил ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца убытки в размере 144 494,51 руб., в виде затрат па компенсацию найма (поднайма) военнослужащему Центра.

Таким образом, действия ответчиков по не освобождению жилого помещения, причинили убытки истцу в размере 144 494,51 руб., в виде затрат па компенсацию найма (поднайма) военнослужащему Центра, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 5 334,82 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио является действующей военнослужащей по контракту, в связи с чем ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с абз. 2 п. 18 ст. 15.2 ФЗ № 76 не подлежат выселению из служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждане, уволенные с военной службы, и (или) члены их семей, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

B материалы дела доказательств наличия оснований, установленных указанными положениями закона, ответчиками не представлено.

В силу пунктов 2, 5 договора № 104 жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ФС ВНГ РФ. Договор службы N 104 заключен на время прохождения в Росгвардии в г. Москвы и близлежащих населенных пунктах.

Согласно подп. 1 п. 6 договора № 104 наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи указанных в настоящем договоре.

Пунктом 4 договора № 104 определены члены семьи нанимателя.

Согласно частям 1, 6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу ч. 3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом договор № 104 заключен с фио на срок прохождения военной службы, именно он является стороной по указанному договору и воспользовавшись своим правом при заключении договора вселил в спорное помещение членов семьи, права и обязанности которых производны от прав и обязанностей нанимателя фио

Членам семьи спорное жилое служебное помещение как нанимателям не предоставлялось, договоры найма служебного жилого помещения с ними не заключались.

Данный вывод следует из буквального толкования договора № 104.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу п. 1 ст. 15.2 ФЗ № 76 военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.

В соответствии с п. 13 ст. 15.2 ФЗ № 76 сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту 10 лет и более, офицеры, прапорщики и мичманы, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в населенных пунктах, указанных в пункте 3 настоящей статьи, в соответствии нормами C закона. площади предоставления жилого помещения, предусмотренными пунктами 1, 2 и 3 статьи 15.1 настоящего Федерального

Согласно п. 4 ст. 15.2 ФЗ № 76 порядок включения военнослужащих-граждан и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и порядок предоставления служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях определяются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п. 2 Порядка предоставления военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, федеральным государственным гражданским служащим и работникам войск национальной гвардии Российской Федерации жилых помещений специализированного жилищного фонда, утвержденного приказом Росгвардии от 03.08.2022 № 242 специализированные жилые помещения предоставляются военнослужащим, сотрудникам, гражданским служащим, работникам, не обеспеченным жилыми помещениями (не имеющим жилых помещений) в населенном пункте по месту военной службы.

В соответствии с п. 5 Порядка № 242 военнослужащим специализированные жилые помещения предоставляются после сдачи предоставленных по прежнему месту прохождения военной службы специализированных жилых помещений.

Из приведенных положений закона следует, что для военнослужащих установлен порядок получения специализированных жилых помещений в наем, в соответствии с которым военнослужащие и члены их семей обеспечиваются помещениями специализированного жилищного фонда по установленным нормам. Законом данное право установлено для военнослужащих, не обеспеченных жилым помещением по месту прохождения военной службы и оснований предоставления лицам, реализовавшим свое право на получение жилого помещения специализированного жилого фонда, как член семьи военнослужащего, не предусмотрено.

Кроме того, законом установлено, что для получения помещения специализированного жилищного фонда, лицам, которые уже обеспечены таким помещением, необходимо сдать занимаемое жилое помещение.

Соответственно законом, для семьи в которой более одного члена проходят военную службу дано право выбора, кому из членов семьи реализовать право на получение помещения специализированного жилищного фонда по месту несения службы.

Согласно частям 1, 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, безопасности, на неприкосновенности И недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Следовательно, семья ответчиков реализовала свое право на получение помещения специализированного жилищного фонда через фио (нанимателя по договору № 104), именно по этой причине супруга фио не может состоять на учете нуждающихся в специализированных жилых помещений до момента сдачи спорного жилого помещения, поскольку она обеспечена помещением как член семьи военнослужащего.

Кроме того, при реализации своего права фио она с членами семьи будет обеспечена по иным нормам предоставления площади жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 15.1 ФЗ № 76 военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики освободили жилое помещение, - не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку освобождение квартиры последовало после принятия судом решения, что следует из объяснений представителя истца, данных судебной коллегии, а также представленного акта приема-передачи квартиры от 03 февраля 2025 года.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, фио, фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: