Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «28» февраля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого 17.11.2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2016 года около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 около 15 часов 08 декабря 2016 года пришел на поле, расположенное в 2-х километрах в западном направлении от 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в период с 15 часов до 16 часов, 08 декабря 20 J 6 года, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли, в вышеуказанные время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 29,42 грамма, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет. Далее ФИО1 с имеющимся у него незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 29.42 грамма прошел по полю около 700 метров и вышел на проходящую вдоль поля дорогу, где был остановлен сотрудниками УКОН УМВД по Забайкальскому краю и доставлен в ОП «Новинское». 08 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в ОП «Новинское» сотрудниками УКОН УМВД по Забайкальскому краю в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29.42 грамм. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,42 гр. относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр. но менее 100 гр. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Защитник Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее судим (л.д.57-58), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 64), состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется посредственно (л.д. 65) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид II группы (л.д. 49-51).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, а так же состояние здоровья ФИО1 – является инвалидом 2 группы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохраняет условное осуждение, назначенное по приговору от 17.11.2016г. и назначает наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет исходя из степени тяжести содеянного – совершил преступление небольшой тяжести и материального положения подсудимого – получает пенсию по инвалидности. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану массой 29,42 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району, подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нескоромных М.В., взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) руб. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Читинского районного суда от 17.11.2016 года. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану массой 29,42 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.