Дело № 1-4(2)/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

5 апреля 2017 года с.Частоозерье

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частоозерского района Сапожникова Д.С.,

подсудимого Азимова Т.А.,

защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И. 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ершовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Азимова Т.А., 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Азимов Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут, Азимов Т.А., находясь в здании администрации Бутыринского сельского совета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, их корыстных побуждений совершил хищение из кармана куртки ФИО1, находящейся на вешалке в здании администрации Бутыринского сельского совета, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом для телефона стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты>, с двумя сим-картами оператора «МТС» и оператора «Мотив», не представляющие материальной ценности. Похищенное Азимов Т.А. незаконно изъял из владения потерпевшей, обратив его в свою собственность, после чего, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Азимов Т.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО1

Установлено, что Азимов Т.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Азимову Т.А. обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Азимова Т.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азимова Т.А. в связи с примирением с ним, указав, что Азимов Т.А. возместил ущерб, причиненный преступлением, вернул все похищенное, принес извинения, претензий к нему она не имеет, причиненный вред Азимов Т.А. загладил.

Подсудимый Азимов Т.А. и его защитник Нортенко С.И. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Азимов Т.А. заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Азимова Т.А. в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, заслушав мнения участников процесса, находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Азимовым Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Азимов Т.А. совершил преступление средней тяжести, впервые, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, к уголовной и административной ответственности на момент совершения указанного преступления не привлекался. Потерпевшая к подсудимому претензий, а также исковых требований не имеет. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Азимова Т.А. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Таким образом, условия для освобождения подсудимого Азимова Т.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не имеется. 

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Азимова Т.А. не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Азимова Т.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ,

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Азимова Т.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Азимову Т.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета), освободив Азимова Т.А. от оплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Ю.А. Димова

Постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года, не обжаловалось.