ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Глушица 12 июля 2023 года 

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Т.А. (помощника судьи, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания), с участием 

государственного обвинителя – прокурора Писарева Е.А.,

ФИО26 – представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> и его представителя адвоката Голенкова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Печавина С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-103/2023 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» (далее ГБУ СО «СВО») ФИО29 принят на должность начальника Большеглушицкой станции по борьбе с болезнями животных (далее Большеглушицкая СББЖ). 

Согласно Устава ГБУ СО «СВО», утвержденного приказом департамента ветеринарии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом и целями деятельности учреждения являются: организация ветеринарного дела; предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; организация и проведение противоэпизоотических мероприятий; защита населения от болезней, общих для человека и животных (п. 2.2).

Согласно должностной инструкции начальника станции по борьбе с болезнями животных Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГБУ СО «СВО», начальник станции относится к категории руководителей, осуществляет руководство деятельностью станции по борьбе с болезнями животных (п. 1.1); начальник СББЖ должен знать и соблюдать ветеринарное законодательство (п. 1.7); начальник СББЖ обязан руководить работой СББЖ, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, сохранность и эффективное использование имущества, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.1.1); в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и ветеринарными правилами организовывать проведение комплекса мероприятий по предупреждению, борьбе и ликвидации болезней животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных (п. 2.1.15); организовывать проведение противоэпизоотических мероприятий (п. 2.1.17); координировать деятельность должностных лиц СББЖ (п. 2.1.20); начальник СББЖ имеет право самостоятельно решать вопросы деятельности СББЖ (п. 3.1.1); осуществлять контроль за мероприятиями по учету животных в хозяйствах всех форм собственности (п. 3.1.3); использовать полномочия по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений ветеринарного законодательства РФ (п. 3.1.6). 

Таким образом, ФИО1 с учетом вышеуказанного перечня его прав и должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в Большеглушицкой СББЖ по адресу: 

<

адрес>, соответственно, назначен ответственным за обеспечение соблюдения ветеринарных правил на территории Большеглушицкого района Самарской области.

Будучи в полном объеме ознакомленным с кругом своих обязанностей, ФИО1 надлежащее выполнение ветеринарных правил на территории Большеглушицкого района Самарской области не обеспечил. 

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов) (далее Правила), бруцеллез – зоонозная, хронически протекающая инфекционная болезнь животных (п. 3); источниками возбудителя являются больные животные, их секреты и экскреты (п. 5). Возбудитель передается алиментарным путем, при контакте с больными животными, через слизистые оболочки дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта, конъюнктиву, при контакте с продукцией животного происхождения, полученной от больных животных. Факторами передачи возбудителя являются корма, вода, иные объекты внешней среды, а так же персонал, контактировавший с больными животными (п. 6).

В соответствии с п. 24 Правил, в случае установления диагноза на бруцеллез, руководитель лаборатории в течение 12 часов после получения результатов лабораторных исследований в письменной форме должен проинформировать федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в области ветеринарии. 

В соответствии с п. 19 Правил, должностное лицо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия в области ветеринарии, или подведомственной ему организации в течении 24 часов после получения информации о наличии основания для подозрения на бруцеллез, должно проинформировать о подозрении на бруцеллез главу муниципального образования и населения муниципального образования, на территории которого располагается предполагаемый эпизоотический очаг, и владельцев животных о требованиях настоящих Правил.

При этом, в соответствии с п. 13 Правил, до получения результатов диагностических исследований на бруцеллез, и соответственно, ведения карантина, владельцы животных обязаны: прекратить все перемещения и перегруппировки животных в хозяйстве, прекратить вывод и вывоз из хозяйства животных, прекратить убой животных и вывоз продуктов их убоя. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> ИНН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, сотрудниками Большеглушицкой СББЖ произведен отбор проб крови крупного рогатого скота (далее КРС) для проведения испытаний на бруцеллез. 

Отобранные пробы крови ДД.ММ.ГГГГ направлены для исследования в Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самарская областная ветеринарная лаборатория» (далее Лаборатория), расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проведенных исследований, как следует из протоколов испытаний Лаборатории №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, у КРС, принадлежащего 

<

данные изъяты> обнаружен бруцеллез, о чем руководителем лаборатории направленно информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ГБУ СО «СВО», Большеглушицкой СББЖ и департамента ветеринарии Самарской области, в соответствии с п. 24 Приказа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории 

<

данные изъяты>» возникло подозрение на бруцеллез, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, хотя мог и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий своего бездействия, небрежно относясь к исполнению своих обязанностей, создал условия для возникновения в Большеглушицком районе Самарской области, а в частности на территории 

<

данные изъяты> очага бруцеллеза, нарушив требования Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов), в части разъяснения директору 

<

данные изъяты> ИНН № ФИО30 требований Правил, связанных с прекращением всех перемещений, перегруппировок животных в хозяйстве, вывода и вывоза из хозяйства животных, убоя животных и вывоза продуктов их убоя.

В связи с тем, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил разъяснения Правил директору ООО 

<

данные изъяты> ФИО63 и не организовал работу Большеглушицкой СББЖ, убой, реализация и перемещение животных по территории 

<

данные изъяты> не прекратились. В частности, специалистами Большеглушицкой СББЖ были оформлены электронные ветеринарные сопроводительные документы на говядину в полутушах и четвертинах охлажденную 

<

данные изъяты>», а животные 

<

данные изъяты> перемещены на территорию Большеглушицкого района Самарской области в летний лагерь, вблизи р. Каралык по координатам №, №, тем самым были созданы все условия для возникновения эпизоотии на территории 

<

данные изъяты> выразившиеся в установлении ограничительных мероприятий (карантин).

Приказом руководителя Департамента ветеринарии Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ территория 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> определена эпизоотическим очагом по бруцеллезу крупного рогатого скота, на территории установлены ограничительные мероприятия (карантин).

ФИО1 совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 249 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, осознал противоправность содеянного и в содеянном раскаялся.

По ходатайству стороны защиты было назначено проведение предварительного слушания по делу, так как имелись основания для прекращения уголовного дела, л.д. 21, т.5.

В частности, стороной защиты заявлено ходатайство, в котором содержится просьба прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, они примирились, и потерпевший прощает ФИО1, так как он извинился перед потерпевшим, загладил причинный своим деянием вред, подсудимый не судим. 

Поступило также ходатайство потерпевшего, в котором содержится адресованная просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как стороны дела примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим.

Представителем потерпевшего также пояснено, что ФИО1 добровольно, безвозмездно оказывал помощь в лечении КРС, то есть своими действиями загладил причиненный его преступными действиями вред.

Прокурор возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию - примирение сторон, ввиду недостаточных оснований для этого, так как считает, что Игуменов должен понести уголовную ответственность.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон, так как:

В ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 249 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 и который не отрицает своей вины в его совершении, признал свою вину в таковом в полном объеме, является преступлением небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, т. 3, л.д.154.

Установлено, что подсудимый осознал противоправность содеянного, раскаялся в содеянном; изменилась степень общественной опасности ФИО1 как лица, совершившего преступление: он принял меры к возмещению ущерба от преступления, извинился перед потерпевшим, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, т. 3, л.д.157.

Как уже указано выше, установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений потерпевшему, который эти извинения принял, принял меры к возмещению ущерба от преступления: безвозмездно оказывал помощь в лечении КРС, что следует из пояснений подсудимого и потерпевшего. Потерпевший считает, что нарушенные его права и законные интересы в настоящее время восстановлены.

Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В ч. 1 ст. 234 УПК РФ установлено, что предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство сторон о прекращении уголовного дела обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон (в связи с примирением с потерпевшим). 

Следует также отметить, что в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, положения которой приведены выше.

Прихожу также к выводу, что необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1.

В ст. 81 УПК РФ установлено, что при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Установлено, что вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу являются документы, которые в силу закона должны остаться при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения такового, при этом могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству, которого в настоящее время не поступило.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,236,239,254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-103/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – документы: аттестат аккредитации №; информационное письмо руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо и.о. руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо и.о. руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо и.о. руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо заместителя руководителя ГБУ СО «СОВЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; представление от имени и.о. руководителя ГБУ СО «СВО» на имя руководителя департамента ветеринарии Самарской области ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ №; копии актов отбора проб (образцов) формы № 1, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ №, крови КРС 

<

данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку; распоряжение ГБУ СО «СВО» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку в г. Москва ФГБУ «ВГНКИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний ФГБУ «ВГНКИ» № от ДД.ММ.ГГГГ; представление от имени начальника структурного подразделения Большеглушицкой СББЖ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; представление от имени руководителя ГБУ СО «СВО» на имя руководителя департамента ветеринарии Самарской области ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из программного комплекса «ВГИС ВЕТИС» компонент «Меркурий» обо всех контрагентах 

<

данные изъяты>», которые поставляли ему животных с период с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., где содержаться сведения о 263 сделках поставки животных; журнал учета сомнительных, положительно реагирующих и абортировавших животных за ДД.ММ.ГГГГ; журнал первичной регистрации материала ГБУ СО «Самарская ОВЛ» Большеглушицкий отдел; рабочий журнал записей читки реакции врача-серолога ГБУ СО «Самарская ОВЛ» Большеглушицкий отдел; журнал серологических исследований ГБУ СО «Самарская ОВЛ» Большеглушицкий отдел; информационное письмо начальника «Большеглушицкой СББЮ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ГБУ СО «СВО» ФИО34.; заявление директора 

<

данные изъяты> ФИО35 в адрес ГБУ СО «СВО» и Большеглушицкой СББЖ от ДД.ММ.ГГГГ за №; заявление директора 

<

данные изъяты> ФИО36 в адрес ГБУ СО «СВО» и Большеглушицкой СББЖ от ДД.ММ.ГГГГ за № товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем СББЖ ФИО1 в ГБУ СО «СВО» препарата адилин-супер; 60 копий заявлений на эвтаназию от директора 

<

данные изъяты> ФИО37 путем введения адилина, даты введения аделина в ДД.ММ.ГГГГ.; 60 актов эвтаназии животных, за номерами от № до №, с установлением дат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; представление от ДД.ММ.ГГГГ за № от начальника Большеглушицкой «СББЖ» ФИО1 в адрес руководителя ГБУ СО «СВО» ФИО38 приказ департамента ветеринарии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ограничительных мероприятий по бруцеллезу КРС на территории 

<

адрес>; уведомление руководителю 

<

данные изъяты> ФИО39 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ у него в хозяйстве бруцеллеза; результат исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СО «СОВЛ» отдел Большеглушицкого района; USB-флеш-накопитель голубого цвета со скан-копиями ветеринарных свидетельств 

<

данные изъяты> и таблицей о контрагентах по сделкам с мясной продукцией, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Департаментом ветеринарии Самарской области в лице руководителя ФИО40 и ФИО41, назначенной на должность руководителя ГБУ СО «Самарская областная ветеринарная лаборатория»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Департаментом ветеринарии Самарской области в лице руководителя ФИО42 и ФИО43, назначенной на должность руководителя ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение»; служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, между представителем нанимателя в лице Губернатора Самарской области ФИО44 и ФИО45; постановление Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность руководителя департамента ветеринарии Самарской области – главного государственного ветеринарного инспектора Самарской области; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт эпизоотолого-эпидемиологического обследования эпизоотического очага по бруцеллезу от ДД.ММ.ГГГГ; акт уничтожения биологических отходов № от ДД.ММ.ГГГГ; акт уничтожения биологических отходов № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 от ФИО46.; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 от ФИО47 объяснительная на имя Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 от ФИО48.; объяснительная на имя Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 от ФИО49.; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1 от ФИО50.; срочное донесение о возникновении карантинных и особо опасных болезней животных по Большеглушицкому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; срочное донесение о возникновении карантинных и особо опасных болезней животных по Большеглушицкому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; срочное донесение о возникновении карантинных и особо опасных болезней животных по Большеглушицкому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследований по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО51 от Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; уведомление ФИО52 от Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; уведомление ФИО53 от Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; уведомление ФИО54. от Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; уведомление ФИО55 от Начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; сопроводительное письмо на имя главы администрации м.р. Большеглушицкий Самарской области ФИО56 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; сопроводительное письмо на имя главы администрации м.р. Большеглушицкий Самарской области ФИО57 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; сопроводительное письмо на имя руководителя ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» ФИО58 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; представление на имя руководителя ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» ФИО59. от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; представление на имя руководителя ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» ФИО60 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; представление на имя руководителя ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» ФИО61 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; телефонограмма на имя помощника врача эпидемиолога филиала ФБУЗ центра гигиены и эпидемиологии Самарской области Нефтегорского района ФИО62 от начальника Большеглушицкой СББЖ ФИО1; устав ГБУ СО «Самарская областная ветеринарная лаборатория»; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция начальника станции по борьбе с болезнями животных ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при поступлении ходатайства заинтересованного лица, передать заинтересованному лицу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд. 

Судья