Дело № 1-333/2019

91RS0019-01-2019-004122-19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- защитника – адвоката Клименко М.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Украины, образование среднее – 11 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кафе «Хайтарма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, путем свободного доступа, во исполнение преступного умысла, с сиденья возле столика, расположенного в летней части вышеуказанного кафе, при входе с левой стороны, 

<

данные изъяты> похитил кожаную сумку черного цвета, размерами примерно 25*30 см, принадлежащую Потерпевший №1, которая не представляет для него материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, во внутреннем кармане вышеуказанной сумки, ключи от квартиры в 

<

адрес>, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, также три шариковые ручки в пластиковом корпусе белого, черного и красного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляют, два флакона с парфюмерией, материальной ценности для потерпевшего не представляют, а именно ФИО2, объемом 50 мл., в стеклянном флаконе и Мерседес Бенц объемом 100 мл которые не представляют материальной ценности, а также 2000 долларов США эквивалентные 126 254,2 (согласно курса Центрального Банка Российской Федерации, курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63, 1271 рублей). После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 146 254,2 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не направлял. При ознакомлении с материалами уголовного дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 26).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения. 

Судья Берберов Д.М.