Судья Голубин А.М. дело №7-31/2019 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 февраля 2019 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Смахтиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего ФИО11 – ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 – ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, указав на мягкость назначенного ФИО2 наказания, нарушение процессуальных норм административного законодательства. 

Заслушав законного представителя потерпевшего ФИО11. – ФИО1, ее представителя ФИО3, потерпевшего ФИО16 и его законного представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления судьи с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 сентября 2018 года в 18 часов 35 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО16. и его пассажиру ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 01 октября 2018 года у несовершеннолетнего ФИО16 отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое является критерием легкого вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 04 октября 2018 года у несовершеннолетнего ФИО11 отмечены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое является критерием легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от № от 10 ноября 2018 года, рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области; справкой по дорожно-транспортному происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО2, ФИО11., ФИО16., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01 октября 2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 октября 2018 года. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года судьей Приволжского районного суда Астраханской области принято постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности в отсутствие потерпевших ФИО11., ФИО16. и их законных представителей. Сведений об их извещении в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Неизвещение потерпевших и их законных представителей свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не позволившем названным лицам воспользоваться процессуальными правами в соответствии с частью 2 статьи статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, судья районного суда сослался на признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Вместе с тем, судом не учтен тот факт, что ДТП произошло в отношении двух несовершеннолетних лиц, не выяснено пытался ли виновник дорожно-транспортного происшествия загладить причиненный вред, возместить ущерб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Судья Д.Р. Хаирова