дело №2-2331/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июня 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома 

<

адрес> в г. Белгороде.

В жилом доме зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг – ФИО2

Дело возбуждено по иску собственника жилого дома, поданному 08 апреля 2019 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства и утрату прав ответчика на дом, требовал признать ответчика утратившим право пользования указанным домом. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. Пояснил, что отношения сторон прекращены, ответчик добровольно выехал из дома, бремени его содержания не несёт, прав на дом не имеет.

Ответчик не явился. Извещение о вызове в судебное заседание было направлено ему заказным письмом по месту регистрации, которое в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил. Причины, объективно исключающие возможность ответчика получить судебное извещение и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания иным лицам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст. 188 ГК Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что жилой дом №137 на улице Индустриальная в г. Белгороде (кадастровый №31:16:0204004:179) находится в собственности истца. Его право собственности зарегистрировано 13 марта 2019 г. на основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 октября 2019 г. Обременения прав истца на дом в пользу ответчика, наличие правопритязаний ответчика не зарегистрированы.

Доказательства недействительности права собственности истца на дом либо его оспаривания в настоящее время не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования домом в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 17 января 2018 г., брак между сторонами прекращён 11 января 2018 г. по решению мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 11 декабря 2017 г.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 октября 2018 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2018 г., утверждено мировое соглашение сторон о разделе совместно нажитого имущества. По условиям этого соглашения прекращено право собственности ответчика на жилой дом 

<

адрес> в г. Белгороде, такое право признано за истцом. Условие о праве ответчика пользоваться жилым домом отсутствует.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик зарегистрирован в жилом доме истца с 26 июля 2013 г.

Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования домом (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Факт непроживания ответчика в доме с 2016 г. подтверждён показаниями свидетелей К.Л.Г. и А.Г.Н.. (соседи). 

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они даны лицами, не имеющими личной заинтересованности в исходе дела в пользу одной из сторон и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, в них нет противоречий, они не опровергнуты иными доказательствами. 

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании домом, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая право истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование домом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб., которые подлежат возмещению в его пользу ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользоваться жилым домом 

<

адрес> в г. Белгороде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 г.