Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-000436-36

№1-100/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 12 мая 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Диденко Р.Е.,

подсудимой Х,

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимая Х являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, Х, достоверно зная, что в отношении неё решением Асиновского городского суда (адре) от (дата) на основании Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адре) без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и обязанность в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя с (дата) на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адре), расположенном по (адре), будучи ознакомленной с вышеуказанными административным ограничением её прав и обязанностью, которые за их несоблюдение решениями Асиновского городского суда (адре) были дополнены: от (дата) - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с ее официальной трудовой деятельностью; от (дата) - обязанностью являться в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с ее официальной трудовой деятельностью; от (дата) - обязанностью являться в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрета посещения мест массовых мероприятий; от (дата) - обязанностью являться в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц и запретами посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, и предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ей судом, проживая по (адре), будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении неё судом административных ограничений и обязанности на основании постановлений мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адре):

от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью);

от (дата), вступивших в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (трижды за несоблюдение (дата), (дата) и (дата) обязанности в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Асиновский»);

от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью);

от (дата), вступивших в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды за несоблюдение (дата) и (дата) обязанности в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Асиновский»);

от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью);

от (дата), вступивших в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды за несоблюдение (дата) и (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью);

от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью);

от (дата), вступивших в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды за несоблюдение (дата) и (дата) обязанности в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Асиновский»);

от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в установленное время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью) умышленно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом, а именно (дата) в 02.10 часа, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел она пребывала вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, находилась на улице - у дома, расположенного по (адре), тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, при этом данное деяние было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата) в 02.10 часа она находилась в общественном месте - у дома, расположенного по (адре) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адре) от (дата), вступившему в законную силу (дата), она была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. 

В судебном заседании подсудимая Х заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Х сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, и защитника не имеется.По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Х по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учёта характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Х вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, дала подробные показания об обстоятельствах дела, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Подсудимая занимается «калымными работами», имеет место жительства, где проживает с мамой пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству, а также с гражданским супругом, который в настоящее время принимает участие в специальной военной операции. 

При отбытии наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адре) по приговору Асиновского городского суда (адре) от (дата) она зарекомендовала себя с положительной стороны, в связи с чем была освобождена от наказания условно-досрочно. 

Наряду с этим, Х совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее общественную опасность как направленное против правосудия.

Суд учитывает, что Х ранее неоднократно судима, новое преступление совершила в период испытательного срока по приговорам Асиновского городского суда (адре) от (дата) и (дата). 

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание по приговорам Асиновского городского суда (адре) от (дата) и (дата), она зарекомендовала себя как лицо, допускающее нарушения правил отбытия наказания, в связи с чем ей устанавливалась дополнительная обязанность по приговору от (дата), а по приговору от (дата) продлевался испытательный срок и впоследствии условное осуждение отменено.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения ею умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Асиновского городского суда (адре) от (дата). 

При этом рецидив преступлений с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от (дата) (номер) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость по приговору Асиновского городского суда (адре) от (дата) имела правовое значение для установления над Х административного надзора, что позволило считать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. 

Поскольку решение об отмене условного осуждения по приговору Асиновского городского суда (адре) от (дата) было принято после совершения подсудимой настоящего преступления ((дата)), то суд не учитывает в качестве обстоятельства образующего рецидив за преступление по указанному приговору. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Х характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими аморальный образ жизни.

Ранее она привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За период нахождения под административным надзором подсудимая зарекомендовала себя как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на Х, не повлекло её исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и ее личности, суд не находит.

Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Х, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, условного осуждения и считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимой могут быть достигнуты только при назначении ей реального наказания.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Асиновского городского суда (адре) от (дата), то в силу ст.17 УК РФ в её действиях усматривается совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от (дата) (номер) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд полагает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания колонию-поселение, полагая, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести наличие в их действиях рецидива преступлений и отбывание ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбытия наказания в колонии-поселении.

В связи с осуждением Х к реальному лишению свободы в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом ее личности и обстоятельств дела, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

При осуществлении зачета времени содержания подсудимой под стражей суд применяет положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом положений ст.ст.75,76 УИК РФ Х, содержащаяся под стражей до вынесения приговора Асиновского городского суда (адре) от (дата), подлежит направлению для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Асиновского городского суда (адре) от (дата), окончательно назначить Х наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Х исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Х в срок отбытия наказания время содержания её под стражей по приговору Асиновского городского суда (адре) от (дата) и настоящему делу – с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Х в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело об административном надзоре в отношении Х, изъятое в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адре), оставить в распоряжении у данного органа, действие сохранной расписки отменить;

- копию дела об административном правонарушении, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адре).

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.