Дело №1-742/2023 УИД 74RS0017-01-2023-006161-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 06 декабря 2023 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 16 сентября 2023 года около 21 часа 31 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого вышел незадолго до этого. В указанном месте в указанное время к ФИО1 обратился ранее незнакомый ему ФИО3, вышедший также из вышеуказанного магазина, который стал передавать ФИО1 кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, предполагая, что ФИО1 оставил вышеуказанный кошелёк на кассовой зоне в магазине «Монетка», расположенной по адресу: 

<

...> и является владельцем указанного кошелька. В этот момент ФИО1 предполагая, что в указанном кошельке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил умолчать и не сообщать ФИО3, что владельцем указанного кошелька он в действительности не является, обратить указанное имущество в свою пользу, тем самым совершить тайное хищение вышеуказанного кошелька, с находящимися внутри денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, и распорядиться впоследствии ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 сентября 2023 года около 21 часа 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, где скрыв от подошедшего к нему ФИО3, что владельцем указанного кошелька он в действительности не является, взял в руки переданный ему ФИО3 вышеуказанный кошелек с находящимися внутри денежными средствами и банковскими картами принадлежащими Потерпевший №1, обратив тем самым названное имущество в свою пользу, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности в денежным выражении, с находившимися в нём наличными денежными средствами в сумме 19 800 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности в денежном выражении. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что никаких претензий к последнему не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения и добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим. Кроме того, свою вину в содеянном он полностью признает, раскаивается. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, какие-либо претензии имущественного характера к подсудимому отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- купюры банка России достоинством 5 000 рублей с номером ХГ 4415724, 2 000 рублей с номером 286200376, 1 000 рублей с номером ОЛ 4160342, 1000 рублей с номером ЯК 3747049, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению;

- СД – диски оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Сержантов Д.Е. 

Постановление вступило в законную силу 22.12.2023.