Дело № 2-409/2025 

УИД 74RS0021-01-2025-000169-98 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 09 июня 2025 года 

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю., 

при секретаре Жакеновой Ж.Б., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельными долями, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области, администрации Калининского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, ФИО7, ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал совместно с её матерью – П.Е.Г. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать – П. Е.Г., у П. И.М. и П. Е.Г. при жизни имелись земельные доли в размере 15,41 га, в том числе 12,2 га пашни на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Калининское» Брединского района Челябинской области, на данные земельные доли П. И.М. и П. Е.Г. были выданы свидетельства на право собственности на землю, истец является наследником после смерти П. Е.Г. по завещанию, в настоящее время необходимо установление факта владения и пользования П. И.М. и П. Е.Г.земельными долями в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, в дополнение указав, что ранее в пос. Новоамурский Брединского района Челябинской области проживали её родители – П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни родителям были предоставлены земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗ «Калининское», П. И.М. и П. Е.Г. были выданы Свидетельства на право собственности на землю, при жизни родители не оформили в установленном порядке свои права на земельные доли, данные земельные доли в натуре не выделялись, при этом её брат – ФИО7 обрабатывал данные земельные доли. После смерти её отца П. И.М., в наследство вступила мать – П. Е.Г., которая завещала ей все свое имущество, однако оформить наследственные права на земельные доли не представляется возможным, поскольку необходимо установить факт владения и пользования данными земельными долями. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что после смерти её матери П. Е.Г. она отказалась от принятия наследства, однако в тот момент она не знала, что именно входит в состав данного наследства, в настоящее время полагает, что она также имеет право на наследство в виде земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения АО «Калининское», которые ранее были предоставлены её родителям, просила в иске отказать. 

Соответчик администрация Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Соответчик администрация Калининского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, представлен письменный отзыв о согласи с исковыми требованиями. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

Суд, заслушав истца, её представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ч. 1). 

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2). 

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ч. 3). 

Частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. 

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. 

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Порядок проведения земельной реформы устанавливался Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". 

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству. 

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе. Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). 

В судебном заседании установлено, что П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родителями истца ФИО1 

На основании Постановления Главы Брединского района Челябинской области от 07.06.1994 года № 540, П. И.М. выдано Свидетельство о праве собственности на землю, серия № от 15.08.1996 года, предусматривающее предоставление земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Калининское», общей площадью 15,41 га, в том числе пашни 12,2 га (л.д. 20-21, 123-124). 

На основании Постановления Главы Брединского района Челябинской области от 07.06.1994 года № 540, П. Е.Г. выдано Свидетельство о праве собственности на землю, серия № от 15.08.1996 года, предусматривающее предоставление земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Калининское», общей площадью 15,41 га, в том числе пашни 12,2 га (л.д. 18-19, 125-126). 

Оригиналы указанных Свидетельств были предоставлены истцом в судебное заседание. 

ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть П. И.М. в ..., согласно сведений наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти П. И.М. являлась его супруга – П. Е.Г. (л.д. 73-78). 

ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть П. Е.Г. в ..., при этом в материалах наследственного дела, открытого к имуществу П. Е.Г., имеется завещание от 16.05.2005 года, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 60-72).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти наследодателя П. Е.Г.

Из представленных в судебном заседании письменных доказательств и пояснений сторон следует, что П. И.М. и П. Е.Г. при жизни владели земельными долями, которые были предоставлены им в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспорено, кроме того, принадлежавшие П. И.М. и П. Е.Г. земельные доли в установленном порядке невостребованными не признавались и не передавались в муниципальную собственность, в связи с чем данные земельные доли входят в состав наследства, открывшегося после их смерти. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, подлежит установлению факт владения и пользования земельными долями П. И. М и П. Е.Г., указанные земельные доли подлежат включению в наследственную массу наследодателя П. Е.Г. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт, ...) удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимым имуществом – земельной долей, площадью 15,41 га, в том числе 12,2 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 83 573 961 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Калининское», предоставленной на основании Постановления Главы администрации Брединского района Челябинской области от 07.06.1994 года № 540. 

Установить факт владения и пользования П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимым имуществом – земельной долей, площадью 15,41 га, в том числе 12,2 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 83 573 961 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Калининское», предоставленной на основании Постановления Главы администрации Брединского района Челябинской области от 07.06.1994 года № 540. 

Включить указанные земельные доли П.И.М. и П.Е.Г. в наследственную массу наследодателя П.Е.Г.. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 23.06.2025 года