КОПИЯ Дело № 2-3366/2020

39RS0002-01-2020-003224-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк «Санкт-Петербург», являясь правопреемником ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», обратилось с иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ФИО6 (ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», установленные Правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 

<

 Дата >, под процентную ставку 17%, с внесением ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей. 

<

 Дата > наступил срок исполнения обязательств по договору и поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, 

<

 Дата > Банк направил ему требование о полном погашении задолженности, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ответчика составляет 754768,59 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10748,00 рублей.

В судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО7 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен дважды по месту регистрации, не изменившейся с даты заключения кредитного договора, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, по мобильному телефону абонент в сети не зарегистрирован, согласно телефону по месту работы не работает более 5 лет. Ходатайств, возражений суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2014 года между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ФИО6 (ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», установленные Правилами комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на 60 месяцев с окончательным сроком погашения обязательств – 

<

 Дата >, под процентную ставку 17%, с внесением ежемесячного платежа в виде процентов в соответствии с Графиком платежей, начиная с 

<

 Дата >.

Согласно представленным доказательствам, во исполнение условий Кредитного договора сумма кредита была зачислена Банком на счет №, открытый на имя Ответчика в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, на котором отражена выдача кредита. 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты в размере и даты, указанные в Договоре в графике платежей.

В силу п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик платит пеню из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая кредитный договор Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно выписке по счету № Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, принятые обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу положений ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными средствами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Срок действия кредитного договора № от 

<

 Дата > истек 

<

 Дата > и поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, 

<

 Дата > Банк в соответствии с п.16. Индивидуальных условий договора потребительского кредита направил ему требование исх. №и о полном погашении задолженности в размере 754768,59 руб. до 

<

 Дата >, которое по настоящее время не исполнено. 

На день вынесения решения, рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями договора № от 

<

 Дата >, по состоянию на 

<

 Дата >, составляет 754768,59 рублей копеек, из них: 750 000 рублей – задолженность по кредиту, 4768,59 рублей – задолженность по процентам.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности по кредиту с данными из выписки по движению денежных средств по соответствующему счету ответчика, суд установил, что после определения размера задолженности на 

<

 Дата > никаких платежей с целью погашения долга ответчиком не производилось.

Представленный банком расчет и основания названных составляющих задолженности суд находит правильными и не вызывающими сомнений. 

В связи с отсутствием добровольного погашения кредита, сумма долга в размере 754768,59 рублей подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 10748 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от 

<

 Дата >, по состоянию на 

<

 Дата >, в сумме 754768 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 748,00 рублей, а всего 765 516 (семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022. 

Судья : подпись: