Дело № 2-845/20

26RS0013-01-2020-001827-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску 

ФИО2

к

ФИО1 

о взыскании долга по договору займа 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 80000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны составили расписку. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, требование о добровольном возврате денежных средств не исполнил. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа, равную 80000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поданных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Также, до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 80000 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме. 

Срок исполнения обязательства по возврату долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежной суммы в размере 80000 рублей подтверждается распиской, в котором ответчик собственноручно указал о получении от истца денежных средств.

Сведения об исполнении договора со стороны ответчика суду не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Доказательства исполнения договора займа полностью или в части суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Кроме этого, в соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственно пошлины в сумме 2600 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца. 

Судья А.Д. Никитюк