Дело № 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 29 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Рентеевой Е.Л.,

с участием представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2016,

представителей заинтересованных лиц ФИО2, ООО «ТЦ Иртыш» - ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей от 19.09.2016, от 19.01.2017, от 25.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Т-МСК/16/5241 и по делу № Т-МСК/16/3990,

установил:

01.09.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением в котором просит в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу по делу №Т-МСК/16/3990 от 04.08.2016 года о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012, взыскать в равных долях с указанных лиц государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 2250 руб.

В обоснование заявленных требований указано, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (г. Москва) по делу №Т-МСК/16/5241 от 04.08.2016 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк России о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мастер –Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО ТЦ «Иртыш» задолженности по Договору об открытии невозбновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012 в сумме 2044429.03 руб., в том числе: просроченный основной долг 500000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 1486421 рубля 79 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19238 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 38769 рублей 12 копеек, а также расходы на уплату третейского сбора в размере 33222 рубля.

В соответствии с п.14.4 договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, п. 5.4 заключены договора поручительства, стороны приняли решение о рассмотрении возникшего спора в Третейском суде при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

До настоящего времени решение третейского суда не исполнено.

Определением суда от 02.09.2016 года заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

12.10.2016 года в суд поступило ходатайство истца о выделение в отдельное производство требований в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» и приостановлении производства в указанной части.

Определением суда от 20 октября 2016 года прекращено производство по делу № 2-55/2017 ( 2-3943/2016) по заявлению о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити».

Определением суда от 21 октября 2016 года приостановлено производство по делу № 2-55/2017 ( 2-3943/2016) по заявлению о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6 до рассмотрения дела и принятия решения Центральным районным судом города Твери.

03.10.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением, в котором просит в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 года о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012, взыскать в равных долях с указанных лиц государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 2250 руб.

В обоснование заявленных требований указано, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (г. Москва) по делу №Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк России о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мастер – Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО ТЦ «Иртыш» задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012 в сумме 125269917 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121539816 рублей 95 копеек; просроченные проценты - 3549 863 рубля 94 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48119 рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 132116 рублей 87 копеек, а также расходы на уплату третейского сбора в размере 195000 рублей.

В соответствии с п.14.4 договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, п. 5.4 заключены договора поручительства, стороны приняли решение о рассмотрении возникшего спора в Третейском суде при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

До настоящего времени решение третейского суда не исполнено.

12.10.2016 года в суд поступило ходатайство истца о выделение в отдельное производство требований в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» и приостановлении производства в указанной части.

Производство по делу№ 2-114/2017 ( 2-4376/2016) по заявлению ПАО Сбербанк России к ООО Торговый центр «Иртыш», ООО «Мастер-Сити» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 прекращено определением суда от 27.10.2016.

Определением суда от 27.10.2016 года приостановлено производство по делу № 2-114/2017 (2-4376/2016) в части требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6 до рассмотрения решения Центрального районного суда города Твери.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 марта 2017 года определение суда от 27.10.2016 о прекращении производства по делу 2-4376/2016 и от 31.01.2017 года определение о приостановлении производства от 27.10.2016 по делу 2-4376/2016 - отменены, материалы направлены на новое рассмотрение.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.01. 2017 года отменены определения суда от 20.10.2016 года в части приостановления производства по делу № 2- 3943/2016 (2-55/2016) и от 21.10.2016 года в части прекращения производства по делу № 2- 3943/2016 ( 2-55/2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» и материал направлен на новое рассмотрение. В остальной части определение суда от 21.10.2016 года оставлено без изменения.

Указанные выше дела объединены в сводное производство протокольным определением суда от 22 марта 2017 года, делу присвоен номер № 2-55/2017 года.

В судебном заседании представитель заявителя возражал относительно прекращения производства по делу, просил заявление удовлетворить, при этом не возражал выдать исполнительные листы с учетом позиции Арбитражного суда Тверской области об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2012 в размере 3437500.00 руб., а также просил выделить в отдельное производство требования в части общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом правовых оснований для прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц ФИО2, ООО «ТЦ Иртыш» представили письменное ходатайство о необходимости прекращения производства по делу в части требований, ссылаясь на принятия Арбитражном судом судебного акта о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЦ Иртыш» и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Мастер-Сити». Также просили заявление удовлетворить частично с учетом позиции Арбитражного суда Тверской области, отказав в полном объеме о выдаче исполнительного листа по делу № 2- 4376/2016, оставшуюся сумму зачесть в сумму начисленных процентов по кредитному договору.

Определением суда от 29.05.2017 года в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания путем направления судебных извещений в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с ч. 3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.113, 118, 117,425 ГПК РФсуд нашел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив заявления ПАО Сбербанк России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейскогосуда, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела третейского суда, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 21 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Иртыш» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели строительства торгового центра с помещением общественного назначения, а также возмещение ранее понесенных затрат по проекту на срок по 20 декабря 2022 года с лимитом: на сумму 62806000.00 руб. период действия лимита с 18 января 2013 года по 01 февраля 2013 года, на сумму 119182310.00 рублей с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года, на сумму 137500000.00 руб. с 01 апреля 2013 года по 19 декабря 2013 года. 

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщика по договору, в том числе возврат кредита, уплаты процентов, заемщиком предоставлено кредитору поручительство ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО РСФ «Строй-Центр», ООО «Мастер-Сити», ООО ТЦ «Иртыш», а также залоговое имущество, что подтверждено договорами поручительства от 21.12.2012.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.14.4 договора об открытии не возобновляемой кредитной линии) и договоров поручительства (п. 5.4) все споры или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по спору является окончательным и не может быть оспорено.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (г. Москва) по делу №Т-МСК/16/3990 от 04.08.2016 года (полный текст решения изготовлен 12.08.2016 года) удовлетворены требования ПАО Сбербанк России о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мастер – Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «Иртыш», ООО ТЦ «Иртыш» о взыскании задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012, заключенному с ООО «Иртыш» по состоянию на 04.05.2016 года в сумме 2044429 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121539816 рублей 95 копеек; неустойка за просроченные проценты - 38769 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 500000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 2486421 рублей 79 копеек, а также расходы на уплату третейского сбора в размере 33222 рубля 00 копеек, а также возращено ПАО «Сбербанк России» в лице Терского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк излишне уплаченный третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 187 рублей.

Судом также установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (г. Москва) по делу №Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк России о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мастер –Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО ТЦ «Иртыш» задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 21.12.2012, заключенному с ООО «Иртыш» по состоянию на 16 сентября 2016 года в сумме 125269 917 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121539816 рублей 95 копеек; просроченные проценты - 3549 863 рубля 94 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48119 рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 132116 рублей 87 копеек, а также расходы на уплату третейского сбора в размере 195000 рублей.

Из мотивировочной части решений третейского суда следует, что основанием для удовлетворения требования истца послужило неисполнение должником своих обязательств по договору займа.

ПАО Сбербанк России обратилось в Заволжский районный суд города Твери с заявлениями о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (г. Москва) по делу №Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 года и по МСК/16/3990 от 04.08.2016 года.

Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов определен главой 47 ГПК РФ (ст. ст. 423 - 427 Кодекса).

При этом, разрешая заявления о выдаче исполнительного листакомпетентныйсудне вправе исследовать обстоятельства, установленныетретейскимсудом, либо пересматривать решение третейскогосудапо существу (ст. 46 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «Отретейскихсудахв Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно части 3, 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Согласно части 5 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (часть 2 ст. 426 ГПК РФ)).

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определен ст. 426 ГПК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о третейских судах формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи). В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

Статьей 4 Закона о третейских судах установлено, что документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 05.12.2016 года исковые требования ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш» о признании положения п. 14.4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительными, признании недействительным пункта 5.4 договора поручительства – оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, которые установлены при рассмотрении гражданского дела решением Центрального районного суда города Твери имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Исходя из анализа указанных норм и установленных судом обстоятельств, при рассмотрении настоящего дела не подлежит доказыванию факт того, что заключенное между сторонами третейскоесоглашение, послужившее основанием для постановки третейскимсудом решений, является действительным.

Доводы представителя заинтересованного лица об уменьшении кредитной задолженности в отношении заемщика ООО «Иртыш» на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2016 года, вступившего в законную силу, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть уменьшена в отношении поручителей на 3437500.00 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку данный судебный акт Арбитражного суда не является преюдициальным в виду иного состава участков процесса.

Разрешая вопросовыдачеисполнительноголистана принудительное исполнениерешениятретейскогосуда,суд приходит к выводу, что оснований, препятствующихвыдачезаявителю исполнительноголиста не имеется. Доказательств того, что ответчиками исполнено решения Третейского судав материалах дела нет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.13ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительномлистеуказывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Согласно п.8 ст.45Федерального закона «Отретейскихсудахв Российской Федерации»решениетретейскогосуда, неисполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению. Определение компетентного суда о выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 3, ч. 3, ст.424 ГПК РФк заявлению овыдачеисполнительноголистаприлагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи88ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплаченагосударственная пошлинав размере 2250.00 руб. и 2250.00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являютсясолидарнымидолжниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицамивсолидарномпорядке.

В этой связи суд считает необходимымвзыскатьс ответчиков в пользу истца в счет уплаченнойгосударственной пошлины всолидарном порядке государственную пошлину.

Руководствуясь ст.427, 224-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лиц Тверского отделения № 8607 о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № Т-МСК/16/5241 от 16.09.2016 года и по делу № Т-МСК/16/3990 от 04.08.2016 года удовлетворить.

Выдать исполнительныелистынапринудительное исполнение решениятретейскогосуда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 04.08.2016 года ( полный текст решения изготовлен 12 августа 2016 года) по делу №Т-МСК/16/3990 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш», обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 04 мая 2016 года по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21 декабря 2012 года 

<

***> в размере 2044429.03 рублей, а также расходов по оплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 33222.00 рубля, а всего 2077 651 (два миллиона семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке 2044429 рублей.03 копейки, в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 19238, 12 рублей, неустойку за просроченные проценты 38769.12 рублей, просроченный основной долг 500000.00 рублей, просроченные проценты 1486 421.79 руб., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением дела в размере 33222. 00 рублей, а всего 2077 651 ( два миллиона семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу заявления овыдаче исполнительныхлистов напринудительное исполнение решения Третейскогосудапри Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.08.2016 года ( полный текст решения изготовлен 12 августа 2016 года) по делу №Т-МСК/16/3990 в размере 2250 рублей.

Выдать исполнительныелистынапринудительное исполнение решениетретейскогосуда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16.07.2016 года ( полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года) по делу №Т-МСК/16/5241 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш», обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 16 сентября 2016 года по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 21 декабря 2012 года 

<

***> в сумме 125269 917 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121539816 рублей 95 копеек; просроченные проценты - 3549 863 рубля 94 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48119 рублей 67 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 132116 рублей 87 копеек, а также расходы на уплату третейского сбора в размере 195000 рублей, а всего 125464917 ( сто двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать ) рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 21 декабря 2012 года 

<

***> в размере 125269917.43 рублей, а также расходы по оплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 195000.00 рубля, а всего 125464 917 (сто двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать ) рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Иртыш», общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити», ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления овыдаче исполнительныхлистов напринудительное исполнение решения Третейскогосудапри Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16.09.2016 года ( полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года) по делу №Т-МСК/16/5241 в размере 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районныйгорода Твери в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова