К уголовному делу № 1-14/2021г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 02 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № 3032 и ордер № 33048 276/1 от 17 декабря 2020 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

10.05.2011 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Освобожден 06.09.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ранее привлекавшегося к уголовной ответственностей ФИО1, решением Богучарского районного суда Воронежской области в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов 00 минут, кроме случаев официального трудоустройства; запрет пребывать в общественных местах: на дискотеках, пляжах, кафе-барах, в том числе посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на разлив; явка два раза в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Богучарского района без уведомления органа осуществляющего надзор; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богучарскому району ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных Богучарским районным судом Воронежской области вышеуказанных административных ограничений и наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314Д УК РФ за эти нарушения. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под подпись.

ФИО1 знал, что ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо было прибыть на ежемесячную регистрацию в отдел МВД России по Богучарскому району, однако на отметку ФИО1 не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 зная, что ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо было прибыть на ежемесячную регистрацию в отдел МВД России по Богучарскому району, вновь не явился на отметку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно предупрежден о недопущении нарушения ограничений административного надзора в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под подпись.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, а было установлено, что он в указанное время, в нарушении установленных ограничений в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22-00 до 06-00 01.06.2020 в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 у, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, не работает, состоит на учете врача психиатра.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно 

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить ОМВД России по Богучарскому муниципальному району Воронежской области распорядиться по своему усмотрению возвращенным в ходе предварительного следствия вещественным доказательством – делом административного надзора в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Бейдиной Л.Ф., по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Гузева

К уголовному делу № 1-14/2021г.