№ 2-3723/2023

24RS0056-01-2023-000847-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.12.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления ФИО1, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 604 032 рубля, размер процентов за пользование кредитом – 19,9% годовых, срок кредита – 2 191 день, порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк зачислил денежные средства в размере 604 032 рубля на банковский счет клиента №. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 24.11.2022 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 654 128,99 рублей не позднее 24.12.2022, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 31.01.2023 составляет 654 128,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 31.01.2023 в размере 654 128,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 741,29 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 22.12.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. 

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 604 032 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, срок кредита 2 191 день. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14 440 рублей, размер последнего платежа – 13 316,15 рублей. 

По условиям договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. 

Пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности. 

Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 654 128,99 рублей, состоящая из суммы основного долга – 529 016,62 рублей, процентов – 78 152,52 рублей, платы за пропуск платежей по графику – 46 959,85 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 23.12.2022. Ответчиком заключительное требование не исполнено.

Оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и принимая во внимание, что требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 741,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2020 за период с 22.12.2020 по 31.01.2023 в размере 654 128,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741,29 рублей, всего взыскать 663 870,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 13.07.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич