дело №67RS0003-01-2020-003270-62

производство № 1-280/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

в составе

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием 

прокурора Марчевского Н.В.,

защитника адвоката Колосова В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, татарина, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух детей 2005 и 2008 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- - 27 апреля 2011 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда; сведений об освобождении нет;

- 17 декабря 2015 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ вы соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на 6 мес. 01 день,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 09 апреля 2020 года по 09 час. 00 мин. 10 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей денежные средства под матрасом кровати в спальной комнате, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в спальную комнату, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под матраса достал лежавший там кошелек, из него похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «острая интоксикация опиоидами» (Т.1 л.д. 107).

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 104, 106).

Им совершено преступление средней тяжести.

В его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 222 от 20 мая 2020 года подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (F 11.2). Степень указанных изменений личности не столь значительно выражена и не лишает ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д. 52-53).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он при допросе в качестве свидетеля сразу сознался в совершенном преступлении, сообщил существенные для правоохранительных органов сведения; добровольное возмещение ущерба суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд признает смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, как и активное сотрудничество с правоохранительными органами.

К отягчающим обстоятельствам суд относит на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого и по обстоятельствам дела это способствовало совершению преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, что влияет на выбор вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (такие, как размер похищенного, наличие рецидива), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом признает возможным установить испытательный срок, поскольку поведение подсудимого после совершения преступления, в частности, активное заглаживание причиненного вреда, возмещение ущерба полностью свидетельствуют о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. признает это нецелесообразным ввиду его материального и семейного положения и вероятности затруднений в получении дохода для содержания семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего обстоятельства.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб. удовлетворен добровольно во внесудебном порядке..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание в силу ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- кошелек и паспорт, возвращенные Потерпевший №1 – оставить последней,

- выписку по счету, хранящуюся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью).

Председательствующий судья Л.В. Ковалева